但是，由于对冷暴力证据的认定存在困难，法院在审理黄丽这起案子时异常慎重。因黄丽没有提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂，法院驳回了她的诉讼请求。

　　2015年2月，黄丽第三次起诉离婚，终于得到了法院的支持。法院经审理认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准，如感情确已破裂，应准予离婚。

　　“最近几年，因遭遇冷暴力而提出离婚的逐年增多，并且不好调解。”处理黄丽离婚案件的法官如此坦言，冷暴力在实际的离婚案件中体现为夫妻间缺乏沟通交流，导致夫妻感情受损。不乏一方故意制造冷暴力，造成长期分居，最终以分居时间长、感情破裂为由离婚。

　　新法施行或将解救受害者

　　10%，这是一个关于家暴的数字。

　　根据权威统计，真正能够通过司法诉讼程序最终认定属于家暴行为的案件数量，仅占同类案件总数的10%，而冷暴力案件的数字会更低。

　　业内人士认为，司法实践中，家暴案件仍然受到“举证难”“取证难”以及“认定难”等现实因素制约，畅通反家暴的“最后一公里”确有必要。

　　“家庭内的冷暴力隐蔽性比较强，一般人认为这是夫妻私事，因此外人很少得知，甚至当事人都未必意识到自己是精神暴力的受侵害者。和肉体上的伤害相比，精神上的伤害很难找到法律依据。冷暴力很难界定，实际举证也存在困难。”北京律师秦永乐向记者分析说，在她承办的多起离婚案件中，也有长期不与妻子说话、长期拒绝与一方过性生活、长期对一方冷言冷语等判例。由于当事人很难判定是否属于精神层面的暴力，多以感情不和为由起诉离婚，真正以冷暴力起诉的很少，法官最终也是依据情感是否破裂进行判决。

　　在很多人观念中，家庭暴力是家务事，外人一旦介入可能会激化矛盾甚至导致更为严重的后果。没有伤痕不见鲜血的家庭冷暴力更是夫妻拌嘴之后的正常冷战。人民网强国论坛进行的调查显示，高达77%的认为这种行为不需要社会干预。

　　事实上，这种冷暴力往往不仅存于夫妻之间，许多隐匿于赡养案件、离婚案件、遗产继承纠纷案件和家庭纠纷案件中的谩骂、恐吓等精神侵害，因没有造成肉体伤害后果，在案件审理中也很难得到相对应的权利救济。

　　87岁的河南独居老人和某就曾经历这样的难言之隐。

　　一场车祸造成和某生活不能自理，三个子女因宅基地和土地流转租金分配等问题产生矛盾，长子和次子不仅不再支付和某的赡养费、医疗费等，还常常恶语相向、恐吓咒骂。

　　2014年11月，贫病交加的和某将两个儿子告上法庭，要求法院判决两个儿子支付赡养费和后续治疗费用。

　　但因当时开奖直播们对老人所实施的辱骂、恐吓等行为因没有造成伤害后果，法院难以对其进行制裁。在法官和乡村干部的斡旋调解下，该案虽已调解，但在基层农村造成的恶劣影响却难以挽回。

　　不过，这种精神暴力难以被判定为“家庭暴力”的现象或将得到改变。

　　在今年3月1日正式实施的反家庭暴力法第二条中，家庭暴力的范畴首次以法律形式明确，“家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”均属家庭暴力。

　　在证据认定方面，除证人证言和法医鉴定之外，录音录像等电子证据和公安部门处警记录也可作为家暴的证据，使得家暴行为的认定更加的清晰和简便。

　　同时，反家暴法明确了人身保护令适用的时机、场合与范围，对家暴受害者的权利救济有了新的渠道。从此，家暴的定义不再模糊，保护范围更广，证人顾虑更少。

　　因此，本港台直播们期盼着：家庭暴力案件将会越来越少。（制图/李晓军 记者 赵丽）