2月16日，联想集团“罕见”地反击一家自媒体对自己的质疑。

　　2月15日，自媒体“商业人物”发表了作者、前著名媒体人迟宇宙的文章——《真相：杨元庆是合格的联想CEO吗？》。文章列出杨元庆执掌联想集团15年来业绩，连番质疑杨元庆的并购战略、高达上亿元的年薪是否合适以及带领团队的能力，并反问联想集团还值得投资吗？

　　正在转型扭亏中的联想集团原本外界质疑声就颇多，该文推出后，引发业内人士在社交网络广泛传播。“商业人物”还特意列出迟宇宙曾在阅读联想档案后撰写出版的《联想局》一书，增加了《真相》一文的分量。

　　16日，联想集团的自媒体公号“不停联想的人”开始反击，标题：《你是一个合格的自媒体人吗？》。

　　联想称，《真相》一文标榜以“真相”，却存在数据失真、偷换概念、断章取义、阴谋论调等问题。

　　《真相》的逻辑是杨元庆带领下的联想集团曾在2004年业绩达到了巅峰，此后就断崖式下滑。原话是：“这场并购最终推动2004财年税前利润达到联想集团分拆以来15年最高的112750.70万美元，自此便开始呈现断崖式下滑。”

　　但靠数据说话的业绩不佳推断却出现重大失误，被联想抓住了小辫子，也影响了整个文章的逻辑推理。联想称，前段文中的美元应该是港币，联想公开披露的财报2004财年，税前利润是11.25亿港币；2005财年则达到了11.74亿港币。

　　迟宇宙文章中还写道，“十年前，联想集团2004财年营业额225.55亿美元，税前利润11.28亿美元；收购IBM后进行整合的2005财年，营业额为1035.51亿美元，税前利润6.59亿美元。”

　　联想称，在这么重要的数据对比上，作者毫无严谨精神，数据与真实相差甚远——事实上，联想2004财年营业额231.76亿港币。作者写的225.55亿美元和事实竟然相差了七八倍之多。以此为例，随后的11.28亿美元、1035.51亿美元、6.59亿美元竟然没有一个是符合事实的，可见文章行文之草率马虎，也完全有悖于媒体人的职业精神和专业能力。

　　不过，《真相》一文真正引起联想集团或杨元庆的不快的，可能是迟宇宙的判断和看法。

　　《真相》原文：2008财年是联想集团历史上的首次亏损财年，它直接导致了阿梅里奥（联想前任CEO）的出局和柳传志（联想创始人）的复辟。柳传志重新出山，而杨元庆又退回到了联想集团CEO的位置上。

　　这次权力的更迭，究竟给杨元庆留下了多大的心理阴影面积，我们日后会再行求解，但毫无疑问，杨元庆作为联想集团的“君主”，又重新被太上皇打回“太子”的原形了；联想同时成立由八名联想高管组成的“联想执行委员会”，重回“八王议政”，杨元庆地位岌岌可危。

　　联想对此反驳称，作者将企业领导人比作“太上皇”和“太子”，把企业的人事调整比作皇宫“斗争”，用“权力”的噱头把正常新老更替夸大其词，故弄玄虚，且使用“打回太子原形”、“八王议政”等有指向性词语予以渲染，把联想在面临挑战时柳传志的复出等积极应对措施，都套上了政治色彩。事实上，联想执委会正是由杨元庆所倾力倡导和牵头组建的、群策群力的核心领导团队。

　　不过，企业处于困境时，外界对其的质疑就会不断，唯一能堵住众口是联想业绩的反转。

　　不久前，联想宣布2005-2006年的第三财季（截至去年12月31日）业绩出现好转，其中移动业务扭亏，公司净利润3亿美元。但联想移动业务的扭亏主要是重组和计提的结果，移动业务真正复苏还需要更长时间。