4年后的雅典，英国自行车队一共获得两枚奥运金牌，布拉德利拿到其中一枚。2008年北京奥运会成为了英国自行车队实力展现的分水岭，他们一共获得了8枚金牌和14枚奖牌。伦敦奥运会，英国自行车队再次拿下8枚金牌和22枚奖牌，一个项目就揽下了整个英国代表队1/3的奖牌总量。今年的里约，在取消了积分赛和麦迪逊赛的情况下，英国自行车队再次以6枚金牌11枚奖牌的战绩傲视群雄，“梦之队”再次封神。

20岁到36岁，布拉德利的这5届奥运会一共拿到了8枚奖牌和5枚金牌。他的这16年，同样是对于英国自行车队来说最重要的16年。从“屌丝”到“梦之队”，促使英国自行车队成功的不仅是训练体系、装备、人才贮备这些表面上的原因。其更重要的推动力，源自于英国体育协会在2000年初大力发展的“举国体制”。

金牌就是一切！ 英国也靠“举国体制”

本届奥运会，英国代表团共派出542名运动员参赛。无论各自代表什么项目，其背后的财政资金都源自于“UK Sports Funding”（英国体育基金），也被称为是英国的“举国体制”。1996年的亚特兰大奥运会和2000年的悉尼奥运会，英国代表团溃败，仅分别获得了1枚和11枚金牌。英国政府对此很不满意，他们希望建立一个体制，目的为了提高英国运动员在奥运会中的表现。

“英国体育基金”便在这样的前提下诞生了。直到现在，当你打开它的官网，首先映入眼帘的都是那句简单又直白的目标：

“英国体育协会的作用，是有计划的使用来自财政部和彩票的基金，以最大程度的提高运动员在奥运会、残奥会、以及各项世界大赛中的表现。”

UK Sports Funding英国体育基金个项目投入汇总

可以说，英国代表团每位运动员和教练员日常训练和生活产生的费用都出自于这项基金。虽然英国体育协会是非政府性机构，但由于其全部资金都出自于政府和彩票，因此也应被成为是“政府投资金牌”的行为。从2000年到2016年，16年的时间里，英国代表团的金牌的数量从1枚变为27枚。这样的体制，怎能不被称作“举国体制”？

只不过，英国的“举国体制”有一个很大的特点，就是所有的项目需要在公开、透明的环境下竞争，才能获得政府的资助。竞争实力弱、群众基础差的项目，很有可能1分钱都拿不到。

举例来说，在里约奥运会的这4年周期里，英国政府一共向体育基金投资5亿4千万欧元。但这5亿4千万欧元并不是被平均分配到各个项目里的。夏季奥运会的39个项目，仅有20项获得了资助。其中田径、帆船、自行车、皮划艇、赛艇获得的资助最高，平均达到了3千万欧元。而一些我们熟悉项目，例如篮球、乒乓球、排球、柔道和摔跤等，则没有收到英国政府的任何资助。

对于投资原则，英国体育协会做出了自己的解释：“我们所做的投资，必须最大限度的保证这个项目能在奥运会或者残奥会中获得荣誉，以最大程度地提高我们在世界大赛中的竞争力。”

这也解释了，为什么英国的自行车越来越强，在短短16年的时间里便成为了“梦之队”。相反，包括篮球、排球、举重在内的受很多其他国家追捧的运动，在英国很难强大起来。因为英国政府资助一个项目的唯一衡量标准，是其在奥运会和残奥会中的竞争实力。

很多人对这样的政策表达过自己的不理解甚至是抗议。但英国政府也做过明确的回应：“我们的最终目标并不是想要以这种方式提升国家荣耀感，而是为了通过金牌和冠军来激励更多人，让他们参与到体育当中来，并理解拼搏竞争的真正意义所在。”

或许这就是为什么，伦敦奥运会的时候，英国把“激励一代人”当作口号。

或许这也更好的解释了，为什么当劳拉和自己的偶像布拉德利相遇时，会笑的那么灿烂。

超越中国 “新霸主”未来可期

8月21日，里约奥运会所有比赛宣告结束。英国代表团最终获得27枚金牌，比中国多一块排在了第二的位置上。事实上，这个排名顺序自8月14日起便再没有变动过。那一天，英国场地自行车运动员肯尼-杰森在男子竞速的比赛中获得冠军，将金牌总数追至15枚，同中国持平。但由于银牌数笔比中国多三枚，英国上升到了第二的位置。

如果分析本届奥运会英国和中国金牌项目的分布，你会发现一个很有趣的现象：这两个国家的金牌分布项目几乎是完全互补的，一个偏现代，另一个偏传统。