图片来自网络

　　汽车新评微信号：qichexp

　　近几年，随着宏观经济的下行和网络与新媒体的兴起，传统媒体尤其是纸媒的生存空间越来越小，大量人才流失，或投身网络，或转行其开奖直播，感叹黄金年代逝去、唱衰纸媒明天的论调已经不新鲜了。

　　纸媒正日渐衰落是不争的事实，但一直还没有人敢铁口直断它到底会不会死，或者更进一步，它会在哪一天会完全倒下。

　　不过，最近腾讯网总编辑王永治站出来做了个预测：到2018年很可能有三分之二以上的纸媒将会“关停并转”，25万从业者多数将在2017到2018年下岗。

　　王永治这番“纸媒将死且必死无疑”的残酷预言一出，立即在媒体圈炸开了锅，有人赞同这是行业大势所趋，也有人直斥其一本正经地胡说八道，比如中国青年报编委曹林就站出来激烈反对，表示要与王永治“对赌”：到了2018年底，如果这个预言实现了，曹林从单位辞职；如果没实现，王永治从腾讯辞职。

　　王曹两位都是纸媒出身且在媒体行业浸淫多年的人才，自然不会说些毫无根据的观点，双方都有理有据。

　　王永治认为“报纸除了倒闭没有别的出路”的理由，主要有三点。

　　第一，传播媒介的终端更替不可能逆转，而新旧媒体不可能融合。从报纸、广播、电视，再到互联网和移动互联网，前三种是叠加的关系，可以共生，但网络媒体的出现是对前三种的“溶合”，有网络媒体的活路就没有传统媒体的活路，向精品化奢侈化方向发展也只是纸媒的一厢情愿。

　　第二，纸媒转型做独立APP的时机已经过去。普通用户装一两个新闻资讯类的APP就够了，新闻资讯类APP的市场已经被门户覆盖，纸媒没有机会和市场了，传统媒体顶多做个微信应用号。

　　第三，纸媒的技术跟不上。技术是网媒的第一驱动力，互联网上任何一个功能的实现全部依赖于技术的先导性；而几乎所有纸媒都没有高水平的技术总监，也没有充足的技术投入，处于“自本港台直播阉割”的状态。

　　在王永治看来，未来的媒体行业生态将呈现金字塔型，最底层是面向民生服务的互联网，中间是媒体人来自由发挥的各种专栏自媒体，塔尖儿仍是遵循党政路线的党媒党报。

　　王永治的观点看似像模像样，但在纸媒从业者曹林眼中，这番论调是“‘满嘴跑火车’中洋溢着无知者无畏的自大与自负，带着强烈的个人情绪和网媒利益立场”。

　　曹林发文数千字，对王永治的“纸媒记者不用去现场，现在跑现场的大都是互联网媒体”、“纸媒只有小众的中老年用户喜欢”、“媒体行业有25万从业者对互联网而言几乎没有什么核心生产力”等观点一一进行了反驳，指出“互联网在技术远没有形成信息覆盖，在新闻生产上更是处于外围角色”，并强调腾讯的钱“不是靠网络媒体的运营和新闻内容生产赚的，而是腾讯其开奖直播业务的发展养着腾讯新闻”。

　　在笔者看来，曹林和王永治的观点都有一定道理，而后者直接给纸媒“判死刑”，是因为夸大了网媒的长处和纸媒的短处。新旧媒体的盈利模式本质上是一样的，靠的都是以内容的核心生产力吸引用户和流量，变的只是传播介质，不存在新媒体与纸媒水火不容、无法融合的问题。

　　更值得注意的是，网络媒体最近几年能够扶摇直上顺风顺水，很大程度上“得益”于中国目前的知识产权保护尚未完善的大环境。

　　这两天一篇题为《武钢减员5万人背后：一个普通钢铁家庭的命运沉浮》的文章在各大网站和公众号平台上传播甚广，讲述了供给侧改革的大背景下，钢铁行业的昔日之星武钢钢铁公司在去产能带来的新一轮大规模“下岗”中，一个典型的普通武钢家庭几十年的起伏跌宕，以小见大地反映了去产能过程中，数百万职工及其家庭正在经历和将要遭遇的重大转折。

　　这篇难得的好文章在各个终端点击量上百万，足见在泛娱乐化的网络时代，具有现实意义和人文价值的深度报道仍然是有市场的。但讽刺的是，创作这篇文章的自媒体光谷客发文表示，自己从中获益不到700元，全部来自读者的个人打赏。

　　优质新闻内容生产者的收益与其作品的影响力不成正比的原因在于，包括搜狐、今日头条、网易、新浪、观察者网等众多全国知名新闻平台和媒体网站，都是直接抄袭式转载，绝大部分没有联系过作者获取授权，甚至转载也不屑于注明出处和作者来源。