11月9日下午，北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。张维迎在演讲中对林毅夫表示质疑，称林毅夫讲的比较优势是自己理论上的比较优势，不是实际上的比较优势。

　　张维迎谈到，中国这么大的国家各地差距很大，某个地区比较优势有意义，谈整个国家比较优势没有意义，中国一个省内差距都很大，中国土地稀缺去西部看看大片的土地荒芜人烟，中国劳动力过剩，南方看看那么密集的地方劳动力不够，这就是企业家重要性。

　　张维迎指出，离开企业家谈比较优势没有意义。

　　自今年8月底以来，林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策，林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。

　　实际上，在此前21年里林毅夫和张维迎已经有过3次交锋。

　　从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”，到2004年对我国发展前景的不同判断，从2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读，再到此次围绕产业政策的系列争论。

　　有评论认为，林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论，其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。

　　以下是文字实录：

　　张维迎：毅夫讲的比较优势是自己理论上的比较优势，不是实际上的比较优势，他的理论的比较优势由要素禀赋决定的，atv，要素禀赋和比较优势通过市场价格表现出来的，如果不是他自己判断的比较优势，而是市场表现出来的比较优势，战略就是跟着市场走，既要政府引导市场，又要政府跟着市场走，这个怎么解决。毅夫是不是认为在市场中企业家都不懂价格信号。

　　最后一点，毅夫增长甄别法的谬误。他选择人均GDP高出一倍的国家，看过去20年生产什么样的成功的产品，按照他的意见找了侯选名单。根据世界银行的资料当年汇率说中国人均GDP高80%到120%，这些国家包括1980年科摩罗、贝宁、贝宁、中非共和国等等，1990年有印尼、亚美尼亚等等。200年有汤加、秘鲁等等。2010年哈萨克斯坦、马来西亚、帕劳等等。我们按照购买力评价算得到类似的单子。假如在1980年、1990年、2000年、2010年制定产业政策，这些名单那些值得我们学。毅夫可以说要素禀赋跟我们不一样，我们找要素禀赋，我们中国人口规模和印度接近，印度GDP比中国低得多，中国土地和加拿大接近，但是加拿大GDP比中国高得多，按照文化说我们跟日本、韩国最接近，这两个国家人均GDP又比我们高得多。毅夫讲中国经济按照沿着新结构经济学道路指引。

　　中国这么大的国家各地差距很大，某个地区比较优势有意义，谈整个国家比较优势没有意义，中国一个省内差距都很大，中国土地稀缺去西部看看大片的土地荒芜人烟，中国劳动力过剩，南方看看那么密集的地方劳动力不够，atv直播，这就是企业家重要性，离开企业家谈比较优势没有意义。