|
辩护人重点就其中一位行贿人送廖永远价值100余万的2尊金像的事实、巨额财产来源不明的事实向廖永远发问，公诉人刘睿随即就这2笔事实进行了针锋相对的补充发问，廖永远均作了明确回答。控辩双方的争议焦点首次显现出来。 随后，法庭进入示证、质证环节，公诉人运用多媒体进行举证示证成为一大亮点。2位年轻公诉人成为法庭的主角，他们分工协作、配合默契，把案件证据条分缕析，将案件的所有证据都制作成精美的PPT文件，配合当庭简洁明快的解说，用图表、照片、视频等形式同步展现在所有人的面前。2位公诉人英气勃发、语言流畅，而且声音浑厚、充满磁性、极富感染力，发言掷地有声、干脆利落，充分体现出法律的威严。
除了出示证人证言、书证、物证照片之外，公诉人还当庭播放了一位行贿人提供证言的同步录音录像，这种直观的示证方式吸引了所有人的目光，大家盯着电子屏幕屏息倾听。这段录像极大地增强了证据的可信性和说服力，也对廖永远的心理形成了很大的冲击，廖永远甚至不愿去看面前的电子屏幕。 在示证、质证环节，辩护人没有对证据本身提出异议，但针对发问的2笔犯罪事实的证据所证明的内容提出了与公诉人不同的看法，公诉人均随即进行了质证，提出了反驳意见。争议进一步明朗，法庭上的火药味逐渐浓重起来。 此环节辩护方没有提供任何证据。 法庭辩论中，审判长总结了本案的2个争议焦点：一是，廖永远收受的价值99.4万元的地藏王金佛像和价值18万元的谛听金像是否构成受贿？二是，巨额财产来源不明是否构成自首？控辩双方围绕2个争议焦点，对事实证据详细论证，充分阐释理由观点，进行了2轮激烈辩论。 从轻处罚情节：主动交代，赃款赃物全部追缴
在发表公诉意见时，公诉人指出，廖永远受贿数额特别巨大，家庭财产和支出明显超过合法收入，差额特别巨大，应以受贿罪、巨额财产来源不明罪追究其刑事责任。 与此同时，公诉人客观公正地指出廖永远具有3个从轻处罚情节：归案后认罪态度较好，认罪悔罪；主动交代办案机关未掌握的大部分受贿事实；赃款赃物已全部追缴。 “被告人廖永远是农家子弟，国家的培养、人民的信任、个人的努力，使其逐步成长为特大型央企领导，本应努力工作、廉洁奉公，不辜负国家和人民重托。”公诉人在剖析犯罪原因时指出，廖永远面对金钱物质诱惑，放松了廉洁自律要求，忘记了“志在奉献”的初心，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人财物，其犯罪行为，严重背离了国家工作人员特别是高级领导干部的基本行为准则，给国家和家庭带来了难以弥补的损失。 不忘初心，方得始终。此刻，站在被告席上的廖永远，是否还记得20多年前那个“志在奉献”的自己？ atv，忘记了领导干部的责任担当，忘记了一个公仆的为官红线，最终滑向犯罪的深渊而万劫不复。陈述过程中，廖永远一度哽咽，“我真诚接受法律的制裁，希望把我作为一个反面教材，以我为鉴，引以为戒。”" align="middle" border="1" />
“可悲、可耻、可恨！”这是廖永远作最后陈述时对自己的评价。他谈到，面对纷繁复杂的世界，自己忘乎所以，忘记了一个党员的宗旨使命，忘记了领导干部的责任担当，忘记了一个公仆的为官红线，最终滑向犯罪的深渊而万劫不复。陈述过程中，廖永远一度哽咽，“我真诚接受法律的制裁，希望把我作为一个反面教材，以我为鉴，引以为戒。”
11时45分，历时3小时15分钟的庭审结束，审判长宣布择日宣判。 各方点赞：案件办理创造多个“第一” (责任编辑：本港台直播) |