一、有可能是运营商的部分销售人员执行实名制不严。在去年央视3·15晚会上，央视就曾曝光湖南联通常德市分公司的销售人员为了完成任务，疑将大量利用非常手段激活的、没有销售出去的手机卡批量卖给卡商，运营商关于实名制的严格规定成了一纸空文。

　　二、有可能是身份证信息买卖。《北京日报》9月7日报道，手机卡实名认证可通过上传身份证正面、反面扫描信息及用户手持本人居民身份证正面免冠照片，并与“全国公民身份证号码查询服务中心”进行联网比对而成。有专家对此表示忧虑，“任何一个拿到你这三个认证图片的人，都可以用你的信息做实名认证”。

　　在“专业卡商验证码交流群”的Q Q群，就有人自称销售身份证正反面和手持身份证照片，“50元500套，3万套打包300元”。但对于这些身份证信息的来源，其讳莫如深。

　　此外，南都此前报道，一些手机卡已经迈过了实名制的门槛，但却被进行二次销售。当时，有业内人士向南都表示，运营商现在能出售的手机号100%实名制，但消费者买卡后的个人行为却很难监管。

　　业内行动

　　平台表态严打刷单屡打不绝

　　事实上，针对互联网“刷单”产业链，多个平台均表态严厉打击。

　　比如，今年央视“3·15晚会”曝光刷单问题后，阿里巴巴就曾表示，刷单商家会被扣分、关店。京东也多次明确表态“严打刷单”。

　　而外卖平台也明确表态打击刷单。据媒体报道，去年10月27日，饿了么向上海市公安局普陀分局长征派出所报案称，淘宝网上一店铺正在出售该平台“首单红包”。今年5月4日，犯罪嫌疑人袁某在河南被成功抓获，后袁某因涉嫌破坏生产经营罪被依法批准逮捕。

　　然而，在O2O行业竞争激烈的情况下，有意见人士认为，“刷单”行为一定程度可能是被默许的。据《北京晨报》报道，直播，去年10月份，女子常某在滴滴打车平台领取打车优惠券，并虚构打车交易事实，在短短几个月内套现3万余元。常某因涉嫌诈骗罪，被海淀检察院批准逮捕，成为全国首例通过“滴滴打车”进行刷单套现的犯罪案件。

　　当时，海淀检察院检察官韩志泰向媒体解释，因为O 2O行业竞争激烈，不少公司采取补贴用户的经营模式，以获取市场份额，一些人通过注册账户等方式很容易获得交易补贴；一些公司虽然明知发放补贴可能被职业刷单人“刷走”，但因刷单可以帮助公司获取更高的交易数据，有利于进一步融资，因此这种行为也被默许。

　　专家说法

　　外卖平台刷单如何厘清责任

　　北京师范大学刑事法律科学研究院阴建峰和刘雪丹曾就“刷单”现象发表论文《网络刷单行为的刑法规制研究》。

　　阴建峰和刘雪丹在论文中认为，刷单分为“声誉型刷单”和“财产型刷单”。“声誉型刷单”如果是给“好评”，有可能涉嫌虚假广告罪，而“恶意差评”则可能涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪，如果有敲诈行为还可能涉嫌敲诈勒索罪；而“财产型刷单”，如果是在网络平台合法注册软件账号的人，其实施的刷单行为可能构成对平台的民事违约，而如果是恶意注册平台账号者即“刷客”，则可能构成诈骗罪。

　　据报道，今年年初，某知名O2O送餐平台的员工芮某某与人合谋，虚构多家商铺、多名派送员，进行虚假消费刷单，骗取公司补贴费用高达15万元。武侯检察院以涉嫌诈骗罪批捕芮某某等人。