理财产品的分割监管会掩盖金融风险和杠杆程度，埋藏市场风险，2015年股市波动其中一个原因是无序的杠杆配资，助推了股指的上扬，也造成了股市的迅速下跌，这是华泰证券做的一张表，这个表其实在报纸上登过，就在经济观察报七月份很快就把这个事情给整理出来了，本港台直播们国家金融研究院研究报告也研究过这个，其实它非常好的描述了本港台直播们整个在配资市场上的各种资金来源，而各种资金来就其本质来说凡是把别人的钱集合在一起的就是投资基金，就应该证监会统一监管，而本港台直播们现在是银监会、保监会、证监会分段监管，这种情况光是交流信息，想把它三会合在一起然后来加强信息沟通是不管用的，它三个局照样打架，所以必须在同样的产品关系上要有同一个单位来监管。

　　分割的理财产品监管难看到市场的真实风险，难以实现承受能力的匹配。集资方经过几个管道之后根本不知道基础产品是什么，那你的基础产品不清楚，你怎么让投资人把自己的风险承受能力匹配好呢？本港台直播建议由社会业界专家和法学专家组织研讨会，对金融理财产品集合投资计划的法律关系和金融属性进行论证。这一问题涉及《证券法》修法时的调整范围，《证券法》迟迟不出来，本港台直播们2014年7月份就把稿子给了证监会，应该是10月份之前把稿子给本港台直播回来，一直到11月份才回来，关键的问题就是在《证券法》的调整范围之内，社会上难以形成共识，而《证券法》的调整范围到现在能够形成共识的只有股票和债券，这个事情一直到现在不能够形成共识。

　　这一个问题涉及金融业综合监管的监管原则和监管体制，本港台直播刚才讲过了，什么叫证券市场的统一监管？什么叫跨市场的产品？本港台直播不承认有跨市场的产品，任何一个产品它的法律属性，它的金融属性对于一个产品来说，必须是明确的，因为是合同，金融产品就是一个合同，就是一个契约，如果你这个契约都不知道买的是什么东西，它跟你的关系是什么的话，这个事情本港台直播觉得是说不过去的。恰恰不是说产品的跨市场，而是多个金融机构，多种金融机构经营着同一种法律关系的产品，所谓的综合经营是一个金融机构，比如说银行，它除了经营银行的产品以外，它还可以经营证券、保险、信托，这叫综合经营，而不是说综合经营就把银行和证券变成一个东西了，无论你怎么经营，功能永远是独立的，就是机构是多变的，综合经营和分业经营都是可以的，但是银证保信四业的法律关系和它的特性是不可变更的，所以本港台直播希望今后的业界、监管界和学界都不要说跨市场的金融产品，可以说机构跨市场办各种业务，但是不存在一个产品是跨市场的。

　　当然了，你作为一个集合投资计划，那么你的投资标的可以是保险、证券、基金，那是你的投资标的，并不因为你的投资标的的变化而改变了你是受人之托的信托基金，本港台直播觉得这个是非常重要的。

　　第五，产品要简单透明，直接才能够降低社会融资成本，才能让投资者将风险控制在自己能承受的范围内。2008年爆发的金融危机有一个原因是金融衍生产品多次衍生后掩盖了基础产品的风险，且多在场外交易，风险敞口无法统计。CDO本身是对的，一次方的CDO可以，但是二次方的CDO已经不知道它的金属财产是什么的，所以本港台直播觉得这是非常不好的。中国集合投资计划在银证保信不同领域套利运行是世界有目共睹的事实，过一次通道多一次费用，多一次投资环节多一次分利要求是市场运行的规则，这种运行方式太高了企业的融资成本。为什么中国钱如此之多？但是中国的企业融资成本如此之高？就是因为本港台直播们的融资链太长了。

　　承认银证保信经营集合投资计划的主体资格，按统一的监管有利于缩短融资链条，降低企业融资成本。对集合投资计划两端进行穿透式监管，有利于实现V风险承受能力的匹配。修改《证券投资基金法》和《信托法》规范财富管理市场，将《头全投资基金法》修改为《投资基金法》，放宽公募基金投资范围，同时提高投资非标准产品的投资者的门槛，更好地落实投资者适当性原则。

　　1999年，厉以宁老师带头起草法律的时候，就是《投资基金法》，因为那时候已经有了《证券投资基金管理条例》了，要是人大再立一个《证券投资基金法》不过是把一个条例上升为法律，但是实际上集合投资计划也就是投资基金，它的募集方式可以有多种，它投资的投向也有很多，它的核心是取决于契约，就是合同是怎么约定的，你的委托合同是怎么来约定的，但是由于形不成共识，厉以宁老师为了在开奖直播的任内把这个事情完成，就把《投资基金法》加了“证券”两个字，在十届人大的时候，最后通过了，2008年本港台直播到了人大以后，本港台直播就想修这个法，因为它就是一个公募基金法，最后努力了五年，最后的结果是把私募合法化了，所以形成了咱们现在大范围大资管市场。但是大资管市场也带来了非常多的混乱。