j2开奖直播北京１０月１６日电题：为什么说长征是胜利的

　　潘宏、蔡琳琳、李悦

　　众所周知，长征中红军付出了巨大的牺牲。据统计，四路红军长征出发时总人数共２０．６万余人，长征结束时，仅剩下５．７万余人，开奖，加上沿途扩红２万以上的补充兵员，实际损失约四分之三。此外，南方各根据地或转为游击区，或完全丧失。如此巨大的损失，为什么还说长征是胜利的？

　　毛泽东为我们提供了如何认识这一问题的基本思路和方法

　　１９３５年１２月２７日，在红一方面军长征结束刚刚过去两个多月的时候，毛泽东即在《论反对日本帝国主义的策略》一文中指出：红军长征“这个大转移，使得旧区域变为游击区。在转移中，红军本身又有很大的削弱。如果我们拿着整个局面中的这一方面来看，敌人是得到了暂时的部分的胜利，我们是遭遇了暂时的部分的失败。这种说法对不对呢？我以为是对的，因为这是事实。但是有人说（例如张国焘）：中央红军失败了。这话对不对呢？不对。因为这不是事实。马克思主义者看问题，不但要看到部分，而且要看到全体。一个虾蟆坐在井里说：‘天有一个井大。’这是不对的，因为天不止一个井大。如果它说：‘天的某一部分有一个井大。’这是对的，因为合乎事实。我们说，红军在一个方面（保持原有阵地的方面）说来是失败了，在另一个方面（完成长征计划的方面）说来是胜利了。敌人在一个方面（占领我军原有阵地的方面）说来是胜利了，在另一个方面（实现‘围剿’‘追剿’计划的方面）说来是失败了。这样说才是恰当的，因为我们完成了长征。”

　　从全局看，长征实现了战略转移，打破了蒋介石“剿灭”红军的企图

　　长征这一军事行动的根本性质是战略转移。战略转移，通常指军队为实现某种战略目的，放弃现有阵地，转移到新地区去发展的一个有计划的战略步骤。衡量这一行动胜利与否的标准，是转移计划能否最终完成，而不是单看人数的增减。全局和局部的辩证关系，是我们看问题的基本方法之一。从局部看，中央红军长征初期的作战行动以及红四方面军的南下行动，均未能完成其计划，可以说红军在这两个时期的行动是失败的。但是，四路红军经过两年无苏区依托的流动作战，与上百万国民党军殊死拼杀，逐步变被动到主动，最终汇聚西北，粉碎了蒋介石彻底“剿灭”红军的企图，完成了战略转移的计划。因此，从完成转移计划这个全局看，红军长征是胜利的。长征中，蒋介石数次要求属下聚歼红军，甚至企图使红军成为“石达开第二”，但均一次次的落空，最后他也不得不承认：“六载含辛，未竟全功”。

　　红军长征所带来的国内政治格局的深刻变化和深远影响，更加彰显了这一胜利

　　长征实现了由被动的战略转移向抗日前线的主动进军，推动了中国革命由国内阶级战争向抗日民族战争转变。长征是在中华民族内忧外患日益加剧的背景下进行的。而身处长征逆境的中国共产党和红军，位卑未敢忘忧国，始终以捍卫国家独立和民族生存为己任，高举北上抗日的旗帜，发出了“抗日则生，不抗日则死”的呐喊。党和红军把共产主义的远大理想、为人民服务的宗旨与北上抗日的奋斗目标融为一体，使被动的战略转移逐步转变为主动向抗日前线的胜利进军。在北上抗日方针的指引下，三大主力红军终于汇聚中国西北，完成了直接对日作战的战略集结，使党和红军在政治上赢得了主动，获得了全国人民的同情和支持。从此，中国革命进入一个崭新的历史时期。

　　长征扩大了党和红军的影响，为中国革命奠定了空前广泛的群众基础。长征前，中国革命的重心在南方，atv直播，党和红军的影响也偏重于南方。红军长征数万里，足迹遍布大半个中国，如一支庞大的武装宣传队，广泛宣传党的主张，使沿途亿万人民懂得了“红军这篇大道理”，认识到“只有红军的道路，才是解放他们的道路”，为中国革命播撒了革命种子，准备了雄厚的群众力量。正是在长征期间，各地各族群众纷纷行动起来，组织起来，聚集在抗日民族统一战线旗帜下，结成了以中国共产党为核心的强大的抗日救亡阵营。

　　长征促使以毛泽东为核心的中国共产党第一代领导集体开始形成，为革命事业的兴旺发达提供了最为可靠的保证。红军长征前，王明“左”倾教条主义错误统治党中央达４年之久，以毛泽东为代表的正确路线屡遭打击与排斥，党和红军陷入危机。长征中召开的遵义会议，纠正了“左”倾教条主义错误，选举毛泽东为中央常委，“开始了以毛泽东同志为首的中央的新的领导”，成为“中国党内最有历史意义的转变”。在经受了１９２７年和１９３４年两次严重失败的痛苦考验后，党和人民军队终于得以在自己所自主选定的领袖的指引下，乘风破浪，从惨痛失败走向了辉煌胜利。