8月中国多项重磅经济数据全面回暖，笔者丝毫不怀疑中国经济能够企稳向好。但是，对于每个独立的个体来说，却有一个看不见摸不着的危险正降临在我们身上，让所有人喘不过气来。

　　“我们不是一个阶层的”

　　前段时间在北京东三环某豪宅旁的一家咖啡馆写稿，邻桌是衣着讲究的中年女子和房产中介，在讨论卖房子的事情。

　　“我们不是一个阶层的。”中年女子的一句话引起我的注意。

　　她大概意思是，目前小区业主委员会矛盾很多，因为小区的房子有两个价位，一边是十二三万每平米，一边“只有八九万一平米”，“贵的”业主希望两个小区之间加一堵墙，隔离开来，“为了孩子”。

　　在《折叠北京的魔幻现实—— 一个“80后”眼中的阶层分化》一文中，作者周慧这样描述道。

　　过去一年中国一线城市房价疯狂上涨，北京、上海、深圳的房子价格上趋于“豪宅化”。美国经济咨询公司Longview Economics的一项最新研究显示，深圳已成为全球房价第二贵的城市。分析显示，深圳典型住宅的价格已达到80万美元左右，房价收入比为70倍。

　　现如今，房子正成为分层的门槛，或者说房子从古至今一直是社会分层的门槛，古代是通过房子大小，门前的石狮子以及房子的装饰规格来区分。只不过，现在可能更多通过房子所代表的资源来区分，比如所在城市、学区、几环内等。

　　这个社会上，绝大多数的人，刚刚一出生，就已经输了

　　“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。” ——《圣经·马太福音》25章29节

　　这就是“马太效应”，即强者愈强，弱者愈弱。

　　一线的房子好于二三四线，好学区的房子好于差学区的。相应的教育资源也不同。

　　英国有一部纪录片叫做《人生七年》，片中访问了十二个来自不同阶段的七岁的小孩，每七年再回去重新访问这些小孩，到了影片的最后就发现富人的孩子还是富人，穷人的孩子还是穷人。里面只有一个叫尼克的贫穷的小孩，他到最后通过自己的奋斗变成了一名大学教授。

　　而一项由Johns Hopkins大学主导，记录了790个孩子的跟踪调查，向我们揭示了家庭出身遗传的秘密。就整体阶层流动而言，被试儿童中50%的孩子，依旧与父母的处于同一社会阶层。即没有实现阶层的超越或下滑。穷者的后代依然贫穷，直播，富者的子女仍旧富足。

　　只有33位出身于低收入家庭的孩子实现了底层逆袭，在二十多岁时步入了高收入群体。而那些家庭本来就比较富裕的孩子，只有19位在成年后掉入了贫困阶层。

　　世界上最远的距离不是生和死的距离，而是我奋斗了18年，却依然舍不得和你坐在一起喝咖啡。

　　为什么会这样？

　　举个国外的例子，硅谷的核心区帕拉阿图——斯坦福大学所在的城市，它的东边还有一个城市叫东帕拉阿图，两个城市是紧邻的，中间只隔了一条河，大概是15米宽，但是两个城市的房价却是一个天一个地，住的人群也是不一样的。帕拉阿图住的基本都是富豪，比如Apple的乔布斯、Facebook的扎克伯格等，而东帕拉阿图住的却基本上都是社会的而最底层百姓。这两个城市最核心的区别是什么？人不一样！尤其是培养下一代人的资源不一样。——《逻辑思维》第185期节目“即将到来的阶层社会”

　　精英阶层的人生，从一开始，就已经被设定了一个下限，差不到哪里去，他们最糟糕的时候，人生最低点的时候，也就是在山顶上摔个跟头，但也不会滚落到山脚下。

　　我们中国人相信，天道酬勤。因为，我们的传统教育倡导“有教无类”。所以，我们也相信“知识改变命运”。但是，近年来，却有越来越多的人不再相信知识改变命运，更有人认为“寒门再难出贵子”！而且，越贫穷越认同“读书无用”。为什么？

　　2011年8月一所中学的老师在网上发帖称，近两年学校里的中高考状元，基本家里条件都很好。中考结束，学校有5个排名前列的孩子都上了重点线。他们都来自开跑车、住别墅的家庭。这个月，这几位学生的家长们还商议送孩子去澳大利亚参加夏令营。

　　“反观我们小时候读书，成绩好和家庭条件基本成反比。班上同学读书好的，家里都很穷。”linyang2000感慨，“现在的尖子生，除了家庭教养外，父母都舍得花钱，送各种培训班，甚至请私人家教，成绩都是钱堆出来的。”

　　linyang2000直言，寒门学子输在了教育起跑线上。

　　据南方周末报道，北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978年~2005年北大学生的家庭出身发现：

　　80年代中后期是农家子弟用知识改变命运的黄金时代，三成以上的北大学子出自寒门；

　　90年代中期农家子弟的比例开始下滑；

　　2000年之后，考上北大的农村子弟仅占一成多。寒门子弟进名校的通道正变得越来越窄。