|
评级机构都曾有过撤销评级的案例，虽然所占比例很小。但不比开奖直播者，南京银行要求标普撤销评级一事引发了市场的高度关注。 三年三降 6月27日，标普宣布将南京银行的评级展望由稳定调整至负面。相应地，将该银行的大中华区信用体系长期和短期评级从“cnBBB+/cnA-2”下调至“cnBBB/cnA-3”。 在分析报告中，标普称由于南京银行用于应对国内经济风险的资本有所减弱，因而下调了其评级。然而，对于这一评级结果南京银行并不认同，在对标普提出的评级依据进行针对性回应的同时，要求撤销评级。 对此，标普没有拒绝。“应南京银行要求，标普撤销上述评级。”标普在发布撤销评级时表示。由于此前中国A股市场并未出现过银行要求撤销评级的案例，事件一出，市场哗然，有人欣赏南京银行的霸气回应，有人认为多此一举，也有声音在质疑评级机构的专业性。 评级指标和数据分析有些枯燥，首先来看南京银行的“这三年”，评级三度被下调。2015年6月，标普宣布将南京银行长期发行人信用评级从“BBB-”下调至“BB+”，展望为稳定。而更早的2014年6月，标普曾将南京银行列入“负面展望”的名单。“三年三降”，在行业中并不多见。 观察过往的评级分析报告可以看出，标普做出决定的主要依据是南京银行的资本弱化。据了解，在标普的评级体系中，多以RAC比率作对金融机构评估信用评级与分析的参考指标。而在过去两年的评级结果发布后，南京银行鲜有置评。 尽管本次评级最终被撤销，但根据标普此前的分析，预计南京银行风险调整后的资本比率（RAC）将降至5%以下水平，而5%是支持该银行当前评估和整体评级的最低分界水平。对此，有报道援引南京银行的回应，在本次评级中，标普与南京银行存在的核心分歧在于：标普认为南京银行的发展速度较快，可能已造成资本实力的减弱；南京银行则认为，自身资本充足率完全符合巴塞尔协议Ⅲ和监管部门的规定，并且本行非公开发行A股、优先股等动作，是对资本的有效补充。 众所周知，对于银行而言，信用评级结果非常重要，它不仅是存款人和投资者评估风险报酬、优化投资结构、回避投资风险的权威参考，对商业银行拓宽筹资渠道、稳定资金来源、降低筹资费用也深具价值。 一次评级结果的调整，往往会对银行带来很大影响。数据显示，7月1日，南京银行股价一改前期上涨格局强势跌停，7月2日继续暴跌8.92%。民生证券认为，南京银行股价暴跌或与标普下调评级有关，并称评级下调论据并不充分。 民生证券认为，近年来南京银行保持了较高的发展速度，资产规模从2011年的2818亿元快速增长到了6623亿元，由于资产规模的快速扩大，资本充足率有所下降。但高速成长带来的资本充足率下降不应成为下调评级的理由，上市银行既可根据资本充足率情况动态调整业务发展以满足监管要求，又可通过发行优先股、二级资本债以及配股、增发股份等方式及时补充资本金。 大面积唱衰 其实，无论是券商力挺，还是银行申辩，撤销评级本属正常。“在类似的委托评级业务中，企业作为发行人有权申请撤销评级。”一位国际评级机构人士介绍说，通常撤销评级需要经过一个流程，包括内部讨论，评委会评估，是否符合评级公司内部监管规定，撤销理由是否合理等。“主动撤销抑或发行人申请，都必须要经过这样的流程，这是业界规则。”上述评级人士补充道。 业内分析称，从标普应南京银行要求撤销评级的事实来看，双方应该也是这种委托评级关系，撤销评级并不意味着标普认为评级结果出现错误。相应地，尽管最终的结果是撤销，但或许对于金融机构的影响短期内依然存在。 事实上，被国际评级机构“唱衰”的远不止南京银行一家。另一家著名国际评级机构穆迪在今年3月将25家金融机构评级展望由稳定下调至负面，其中包括3家政策性银行和12家中资商业银行。 紧随其后，标普继续对中资行开刀，4家银行被下调了评级展望，一家银行大中华区信用体系评级被下调。 由于涉及银行较多，中国银行业协会一度公开表态：评级行为可以理解为，向关注评级的市场参与者提示相关机构的信用状况目前没有发生变化，但是未来一段时间内可能会发生变动。此外，评级展望的调整只是表明了国际评级公司的自身看法，对商业银行业务经营的影响相对有限，不必反应过度。 但客观来讲，无论评级机构是否“唱衰”，中国的银行业目前面临的风险的确也需正视。中国人民大学国际货币研究所副所长向松祚认为，从银行业自身的情况来看，过去两年银行的不良贷款余额和不良贷款率均出现上升，造成这种现象的原因是商业银行的资产规模急剧扩张。过去很多年都依靠货币信贷的扩张来拉动经济增长和投资，很多企业的负债率处在高位，客观上必须承认有一些企业已经无法按时还本付息了，要高度重视这种风险，必须找到一个妥善的办法来化解，特别是去杠杆、去负债的风险。 新金融记者 张晨曲 作者：张晨曲 (责任编辑：本港台直播) |