|
记者近日从浙江省宁波市镇海区人民法院获悉，4月27日，镇海区人民法院审理了一起信用卡异地被盗刷案。由于当事人对借记卡被异地盗刷19万元并无过错，法院一审判决银行承担全部赔偿责任。 卡在手里账户里的钱没了 2013年6月8日，唐先生在某银行办理了一张银行借记卡。唐先生是开厂的，平时和客户都是通过微信支付货款。截至2015年11月18日上午，卡内存款余额还有19万余元。 2015年11月18日18时40分，唐先生和老婆在家中吃晚饭，突然收到一条银行卡转账信息，“您尾号为××××的银行卡，18日18时40分转账19万元……”。唐先生吓呆了，自己在家里，卡也在身边，怎么会有银行转账提醒，而且是如此大的数额？ 唐先生立即意识到，自己的银行卡遭盗刷了，卡内钱只剩下58元。顾不上吃饭，唐先生拉上老婆跑到最近的银行ATM机，让老婆赶紧往卡里存了100元。唐先生则在一旁给银行打电话咨询相关情况，银行说卡里的19万元已被转出。唐先生电话报警后，又赶紧跑到最近的派出所备了案。公安机关第二天查出，钱是在河北唐山被一种带有卡槽的固定电话机刷走的。 唐先生与银行交涉未果，便以储蓄存款合同纠纷为由提起诉讼，要求银行赔偿存款损失19万元，并赔偿相应的存款利率损失。 银行未能识别伪卡需担责 法院审理认为，原告唐先生在被告银行办理了具有储蓄功能的借记卡，并存入存款，储蓄合同关系合法有效。唐先生的借记卡中19万元在河北省唐山市转入案外人账户，转账在带有卡槽的固定电话机上进行刷卡并输入密码完成，而原告本人及其借记卡均位于浙江省宁波市，故可以认定涉讼的借记卡存在伪卡。原告在发现借记卡被异地操作后，立即向公安机关报案，采取了补救措施，及时防止了损失扩大，并无过错。而使用借记卡进行消费、支付、取现是银行广泛开展的业务，银行应保障其发放的借记卡具有可识别性和唯一性，并完善真假借记卡的识别技术，以防止不法分子通过伪卡侵权。 本案中，被告银行作为发卡行，未能对伪卡有效识别导致盗刷，应对其服务瑕疵或履约瑕疵造成的储户损失承担赔偿责任。被告银行称原告唐先生将借记卡与第三方交易平台进行绑定，存在第三方泄露密码的可能，但并未提供证据证明确实是因为原告将借记卡与第三方交易平台进行绑定而造成密码泄露。被告答辩称原告还可能存在密码使用不当或密码设置过于简单等问题，没有事实依据与法律依据，法院不予采纳。法院最终判决银行赔偿唐先生19万元。 据《法制日报》来源西安晚报) (责任编辑：本港台直播) |