郑相珩论文的完成时间是2005年9月，马云论文的完成时间是2006年4月，时间仅相隔8个月。

　　澎湃新闻记者仔细比对后发现，马云论文除了中英文摘要与郑相珩论文有一些差别，其论文从标题到目录再到正文内容和参考文献，均与郑相珩论文高度雷同，大幅段落几乎一字不差。

　　针对两篇论文高度雷同一事，澎湃新闻记者辗转联系到了厦门大学硕士毕业生郑相珩。开奖直播表示，自己的硕士学位论文是独立完成的。“本港台直播不认识另一篇论文的作者，只是之前也听别人说过此事（指中国知网上可查到两篇高度雷同论文一事），本港台直播也不想追究什么，都过去那么久了。”郑相珩说。

　　4月22日下午，澎湃新闻记者就上述两篇论文涉嫌抄袭一事致电西南政法大学研究生院学位办公室。一名工作人员表示，“已经初步了解这件事，相关部门正着手调查，由于论文发表时间比较早，需要一些时间。”并表态调查结果出来后，会通过学校官网对外公布。

　　题目相同，中文摘要多有重合

　　从论文题目、中文摘要上看，两篇论文相似度极高。

　　郑相珩论文题目是《侵权行为法在民法典体系中的独立问题研究》，马云论文题目也是《侵权行为法在民法典体系中的独立问题研究》。论文研究课题完全一样。

　　两篇论文的中文摘要内容也高度相似。