目前他们正在准备这个“区块链公司孵化器”，同时接洽诸多想通过 ICO 募资的公司，希望从中筛选优秀分子，提供他们从 ICO 初期的市场宣传方案到后续的研发过程一系列的指导和帮助。最好的结果是：“孵化”一批公司脱颖而出，同时自己也建立起良好的名望。

左： George Li 右：Benedict Chan

那么，这里最重要的一个问题就是：到底如何甄别，哪些 ICO 项目是优秀和有潜力有前景的？

火爆乱象中，如何发现真正的好项目？

George 和 Benedict 向密探阐述了四点判断标准。如果大家有想投资某个加密货币项目，也可以依照这些标准做一个判断。

首先，新发的加密货币（以下我们称为代币）本身必须有存在的意义，而不是被凭空硬造而来。举个例子，如果有人想创建一家卖猫的宠物店，然后发行了一种“猫币”，专门用于在店里买猫——那么“猫币”就是无意义的生造。因为你完全可以用人民币/美元这样的法定货币购买。

与此作对比，我们以一家叫做 Augur 的公司作为案例。Augur 要做的是一个去中心化的预测市场。在 Augur 的 network 中，用户可以就任何事件创造一个预测市场，比如“谁能赢得 2020 年美国总统大选？”或者“《权力的游戏》能不能拍到第20季？”预测对了的人赢钱，错了的就输钱。该公司于2016 年进行了 ICO ，募资 520 万美元，而参与者获得的是名为 REP 的代币。

REP 作为 Augur 发行的加密货币，代表了用户在该网络上的“分数”或者“信誉”。因为去中心化，一个事件的最终结果没有类似于“最高法院”那样的集权机构判定，而是在持有 REP 的用户中选择。用户正确汇报了预测结果，就可以从竞猜者的 REP 押金中分到一部分；如果造假或者给出错误的汇报，那么 Augur 的系统会把这些人的 REP 拿走分给那些正确汇报者。

在 Augur 上进行竞猜，你可以使用以太币；但如果你想成为一名汇报者，就必须是 REP 持有人；持有的 REP 越多，你正确汇报竞猜结果获取的“劳务费”就越多。REP 作为 Augur 运转不可或缺的基础，就有了存在的意义。

其次，我们在看一家初创公司，最看重的因素是什么？——是该公司的创始团队。这一思维仍然能有效运用于 ICO 领域。团队靠谱，是判断一种新的加密货币靠谱的必要（非充分）因素。

再举个例子，密探此前曾看到一个 ICO 项目，三名创始人一个来自某不知名 VC 机构，一个是做 marketing 出身，还有一个是和币圈无关联的科技公司工程师；只在“顾问团”名单才看到两名匿名“白帽子黑客”——这样子就要发行新的加密货币募资数百万美元，你在逗我吗？

然后，关于如何“防止创业公司通过 ICO 拿到一笔钱就跑？” George 和Benedict 表示，他们设想的是，将募集的资金分步骤分阶段交给该公司。公司必需要在某个时间段实现技术或产品的预定目标，才能接着获取另一笔接下来的研发资金——孵化器的督促和指导作用也在此体现。因为 ICO项目很快即可在二级市场交易，大家都能看到项目的代码提交和开发进度，以及在测试链和正式链上的运行情况，所以进度是较为透明和容易观察到的。

而作为“孵化器”和顾问机构，George 他们会对申请进入的公司进行尽职调查（due diligence），主要集中于团队组成、项目细节、代币的用途和商业模式的可行性等。

区块链领域能否迎来一波大浪淘沙？

通过 ICO 募资的公司，同样应该看重长期的发展目标，将自身进展和代币的价值直接关联起来。产品成熟业务做大，代币的实用性才更高，才能拥有更大的升值潜力。比特币如此火爆，其暗网的广泛流通性是重要推动因素。另外，通常进行 ICO 的公司发行的总代币数量有个上限（前文提到的REP ，固定数量 1100 万个），公司自己会持有一部分。投资人拥有的代币，除了金钱价值，一般也携带对公司的某些权力。从这点来看，代币和股票倒是颇有类似。George 和 Benedict 表示，很相信区块链技术的前景，所以他们的机构会更加重视进驻公司的长期发展，致力于建立良好的信誉，得到主流市场的看好和支持。