清洁能源之路并不顺畅，真正驱动能源变革的原因是什么？

2017-08-04 19:51 来源:36氪 谷歌 /新能源

原标题：清洁能源之路并不顺畅，真正驱动能源变革的原因是什么？

编者按：上月初，美国总统特朗普宣布美国退出《巴黎协定》，引发了国际社会对美国未来气候政策的关注和担忧 。Obvious Ventures （关注可持续性系统及生命健康等领域）投资人 Andrew Beebe 认为过去十年，整个世界在清洁能源和气候保护方面的变革显著，美国企业和各个州在清洁能源和应对气候变化方面的脚步不会停止。

15 年前，我进入清洁能源领域，成为该领域早期的一批企业家之一。当时在改善气候方面，整个能源领域可以说是处于停滞不前的境地。那时，石油价格是每桶 15 美元，阿尔·戈尔（Al Gore：美国前副总统）参与制作与演出的开创性纪录片《难以忽视的真相》（该纪录片于 2006 年推出）还未推出，而太阳能电池板也只是为计算器供电的一种装置。

2005 年，我参加了在科罗拉多州阿斯彭举办的首次“可替代能源大会”。我受邀在这个大会上发表讲话，但在这之前我并没有过多地关注会议议程内容。到达会议现场之后，我发现在座人员居然包括煤炭和油气企业的高管。

事实证明，2005 年能源领域的“可替代能源”方式实际上指的是提取传统化石燃料的新方法：含油砂、“洁净煤”以及一种被称为液压破裂法的新方式。据会议现场其他发言人所说，这些就是清洁能源的未来所在。

所以，当时对我们即将到来的转变我并没有持乐观的态度。当时的预测人员态度也同样并不乐观。

十年的变化有多大？

2017 年第一季度，可再生能源占到了美国电力的 20% 份额，开奖，而液压破裂提取能源的方法也已经成为主流。与此同时，在 2015 年 4 月至 2016 年这段时间内，有六家上市煤炭企业宣布破产，煤炭生产经历了自 1958 年以来最大幅度的下降。虽然进行了大量的宣传，美国经营清洁燃煤电厂的数量依然是……零。

现在建成的煤电厂，不论是与美国哪里的风能和太阳能结合，都不具备什么竞争力，同理，它们与任何地方的天然气结合也并不会增加它的竞争力。

最终，这些化石能源，尤其是煤炭，会看起来越来越像新的“可被替代能源”，因为根本就没有支撑它们存在的经济理由。

这种变化发生的速度可能会让许多读者感到惊讶。其实这完全可以理解，因为多年来，传统能源分析师对未来可能发生的变化都给出了完全错误的预测。

为什么他们给出的分析会完全错误？是什么在如此短的时间内促成了这样深刻的一种转变?这一切的发生并不是由于《巴黎协定》，也不是因为《京都议定书》，不是因为特朗普的什么所作所为抑或不作为，甚至也不是因为奥巴马总统的应对气候变化行动计划。

能源转型的真正变革因素

能源转型主要有三个变革驱动因素。首先是越来越多对气候变化表示关切的公民、科学家和积极分子聚集到一起，寻求应对气候变化的解决方案，通常是一种局部、地区的应对方案。这种情况的发生是得益于像《难以忽视的真相》这种作品面世的催化，但其实气候变化的迹象越来越多，这些都是促使上述人群聚集到一起，呼吁改变的动力源泉。第二个因素是，美国地方及其国家层面的领导人员开始认真的聆听。他们跨越党派界限，团结一致通过了《可再生能源组合标准》，提高汽车排放标准，实施空气质量改进计划。第三个因素是企业方面开始发挥越来越重要的作用。

广义上来说，企业在巩固气候发展方向方面发挥了两个关键性作用。首先，大型企业终于愿意将客户应对气候变化的意愿吸收内化。目前，世界上六大最有价值的上市企业中，有五家是美国的技术企业，其中包括 Google (Alphabet)、苹果、微软、亚马逊和 Facebook，这些企业也是世界范围内对电力需求增长最快的企业。现在，这些企业全部都已经承诺，会在不久的将来实现 100% 清洁能源，Google 现在就已经开始实行，其他的企业也会跟随 Google 的脚步。

领先的大型企业致力于 100% 清洁能源，以节省资金，展示自己公司的领导力和带头作用，并响应客户和员工日益高涨的呼声，成为应对气候变化解决方案的一部分。他们的这一承诺力度不可小觑，因为这些公司的市值总额接近 2.3 万亿美元，超过了几乎每一个签署《巴黎协定》的经济体的规模。