生命逝去就永远逝去了，没有如果。但请不要说他是偷车贼！他可能很顽劣，是个熊孩子，终归是个孩子。在孩子的世界里是“天下无贼”的，熊孩子的世界里有的是游戏、伙伴、对新鲜事物的好奇，对未知世界的探索等等美好的与不美好的事物，每个人都是在这个过程中成长的。

　　那些说这个孩子是偷车贼，死了白死的人，你们难道没有小时候吗？小时候你们见到喜欢的玩具，用一些大人不允许的方法得到的时候，你们会觉得自己是贼吗？你们有多少人小时候都是大人眼中的熊孩子，熊孩子就该死吗？他的生命已经定格了！为什么那么多人非要用成人的视角去定义他是个贼！

　　如果你们回到12岁的年纪，成为他的伙伴，你会觉得他是个贼吗？

　　如果他在天有灵，此刻他一定委屈的痛哭流涕！

　　如果上天给他一个复活的机会，我想他会放弃这个机会，成人的世界太可怕了，一点都不美好！因为没有如果，所以这是一个悲剧，一个意外，属于这个孩子的意外，属于这个家庭的悲剧。

　　然而有这么多人无论出于什么动机与目的去侃侃而谈这个不幸的孩子的时候，说他是个偷车贼，就是这个社会的悲哀。我不想站在上帝的视角说你们是没有灵魂的行尸走肉，我只想提醒你们，说出这样的话之后，请摸着自己的心向这个还没有走远的灵魂说声“孩子，对不起！”否则你们会受到“小时候的自己”对“如今的自己”最恶毒诅咒！

　　谁家的孩子不是父母的无价之宝？那些说孩子父母为了讹钱才起诉OFO小黄车索赔878万的人们如果让你们回到12岁，有人拿878万元摆在你们的父母面前，你们的父母会让你的生命定格在12岁吗？

　　难道成年人的世界里真的就只有利益，没有对错吗？你们说出这种话对吗？

　　我觉得你们很恶毒，我不用你们的孩子打比方，因为我觉得那样说同样很恶毒，我可以对成年人恶语相向，但不能对任何一个孩子那样做。那个不幸孩子的父母客观上是没有尽到教育看护好自己孩子的职责与义务，但是代价已经是天底下最最惨痛的丧子之痛！作为围观群众给予不了什么实质性的安慰，就请不要去恶意的抨击了。

　　人生可以富贵，可以贫穷，可以用钱去丈量，生命能吗？人生可以高尚，直播，可以卑贱，可以用道德去标注，生命能吗？

　　这场官司法律会给出最终的结果，但那不是给这个孩子的生命标价。生命能够有价值，不能有价格的，用钱去做补偿真的是最无奈的结果。

　　我认为最好的结果应该是引起全社会对共享单车目前无序发展带来的安全隐患的警醒！

　　无论是技术上还是运营体制等各个层面都能拿出相应的对策，能够在今后的发展中最大限度的减少悲剧的发生。

　　因为生命纵然是“不可承受之轻”，但对于一个家庭确实的不可承受之重。

　　唯有这样，已经逝去的生命才有价值，这已经不是因为骑行小黄车造成的第一例伤亡事故了，小黄车乃至所有的共享单车运营商都不能说自己尽到了责任与义务，真就在没有一点责任。

　　我始终认为共享单车是非常好的社会实践，但是所有从业者都“只争输赢，不争对错”的发展策略确实该到了认真反省的时候了。

　　尤其是OFO小黄车，向公众传播的发展策略真的就只有“输赢之争”？穷极所有的公关手段与资源去告诉公众自己处于市场竞争的领先地位，自己能够赢得这场竞争。输赢真的那么重要吗？一个孩子的生命定格到了12岁，悲剧发生了，你们的公关还在发外国调研机构报告显示你们领先竞争对手多少多少的新闻，有意思吗？

　　你们是麻木不仁，还是利益熏心啊？

　　你们的公关团队真的很有战斗力，都没人性了！

　　你们最近用的那些公关伎俩，我有所耳闻，你们找的外包团队把那么龌龊的策划执行方案当做成功案例去忽悠新客户，也是没有sei了。以前那些拿了你们钱替你们宣传的各种媒体和自媒体人如今想发表点什么观点呢？我希望各位能够暂时放下对行业竞争输赢的思考，想想对与错。

　　现在还站出来替OFO小黄车开脱的各位，赚这样的钱，你们是打算去拜佛求得心安，还是准备去买药吃呢？我祝你们长命百岁，心安理得的活着！

　　下面我想讲一个关于熊孩子成长的故事，我没有把握讲的像“鸡汤”，仅仅希望能够给熊孩子们和熊孩子的父母们带去一点点宽慰。我希望这个逝去的12岁孩子的父母能像故事中同样逝去年幼孩子的父母那样经历了痛苦之后能够回归正常生活，目前承受的各种舆论压力不要在意，总会过去的，只要相互扶持幸福就在不远处。故事可能有点长，不感兴趣的读者就不要浪费宝贵时间了。故事中人物原型都是真实存在的，就是我小时候的经历与听说的事情，我就是一个熊孩子。故事就叫《每一个熊孩子都是生命的奇迹》