面试关键词有且只有一组：适合+突出

网上的面试经验，面试攻略真的靠谱吗？

少数人看的时候，绝对靠谱，因为能让你在面试中表现的很突出。

多数人看的时候，也绝对靠谱，但是得用点技巧，比如反着看。

面试“突出”即胜出

物以稀为贵，这话在大多数情况都通用。少数人看了面经，注意了更多细节，做了更多准备，表现的就比没看的人更适合，更适合就是突出。

多数人都看面经时，都注重同样的细节，做同样的准备，“细节”和“准备”就没办法表现出更适合。这时候就得先感谢面经把其他人都塑造成了同样的模样，然后自己换个角度表现突出。

群体面试=关键词是“突出”

群面，一般都是热门企业才会增加的环节，官方的目的应该是评估群体协作中的表现，非官方的目的我猜就是为了节约时间。

节约时间是次要目标，主要目标还是选人。

一个题目出来，迅速判断一个人合不合适，平心而论是为难面试官，这时就需要面试者主动表现。不然即使胸藏韬略，再世卧龙，不说话，面试官就没办法看到。

8-12个人的群面，一人发言一次，数量上相同，谁的质量高谁就是突出的；质量一样，数量上多的就是突出的。简单吗，就是这样。

看面试经验分享，针对群面都会说，去争抢3种角色：leader领导者，summarist最后陈述者，time controller时间控制。【其他人就叫平民身份吧】

主要逻辑也是，角色相对于其他平民，是少数的，在这个环境里变得突出，发言机会也可能更多，数量也就突出。但要注意，抢到角色是增加机会，并不是入选条件，“突出”才是入选的唯一条件。

很久很久以前，参加过一个快时尚服装品牌，某某库的面试。当时是群面，一组好像是12个人，那一组只有我一个男生，当时就知道我赢了…这天然的突出的不得了。

还在观察队友的时候，面试官扔出了题目，“面经”迅速上场，一个同学拿手表抢了time controller，一个拿纸笔做记录说开始顺时针发言，抢了leader。

我既然什么也没抢到，那就先观察一下。话题过半，到我这时所有的观点说的都差不多了，如果顺着说一定会被淹没，既然一切以“突出”为最高标准，那就得用些套路。

“前面对于这个题目已经阐述了很多，我换一个角度说下我的看法。。。”

机智不？他们都说完了，我再说肯定没意思，那我就换个角度，就等于，前面的大家别听了，从我这重来。

因为不知道面试规则，不知道这场面试可以过几个名额，所以我想在找机会出把力。最后总结的时候，是一个逻辑很好的同学，她结束发言的后，大家都准备结束面试，我跳出来说，“我再补充一点。。。”

结局是过了两个人，最后总结的同学和我。

抢身份，还是有用的，因为稀缺，所以突出，但是要使用好。

leader，需要带好讨论的方向，搭好框架，如果大家都认同你的框架，后面的发言在你的框架中，leader基本躺赢。

summarist，因为是最后总结，最大的目光都集中在这里，天然优势，只要表现出逻辑和演讲技巧，过的几率是最大的。

time controller，看似最容易，其实最难，做不好的时候其实没什么卵用。不只是通知时间，更重要的是节奏把控。当节奏慢的时候主动推一把，也不是只说“现在慢了，我们需要加快”，而是需要承接前面的观点，总结出后面讨论的方向，是抢leader的工种，做到这点才有机会赢。

当然，所有的做法围绕着一个关键词：突出。只要会“突出”，有没有身份都能赢。

单独面试=关键词是“适合+突出”

到单独面试的时候，适合是前提。表现经验经历，面试官重视的是潜质和能否快速进入工作状态。如果经历都是适合的，那么更适合就是突出，表现别人没有的也是突出。

有个同学Ben，参加面试就有一套，他从不准备基础问题，而是花时间整理数据。

面试时间到，见到面试官，还未开口，他就拿出事先准备的材料，j2直播，是从“用户、运营、商品”3个维度去做的数据分析，然后开口”这是从网上能查到的公开信息作出的分析，如果数据更多更精确，我可以做的更好。”

能到最后一面，肯定是适合的，在适合的基础上，有强大的数据分析能力，且非常主动，文案做的也漂亮，突出的不得了。

Ben不是很安定，快消品、电商、到家业务、出行、咨询、餐饮等等，跳槽无数，跨度也很大，但每次都能去到目标企业，几乎100%拿offer。

这里是举个例子而已，什么方法都可以，核心是更适合更突出。

利用面试官的“弱点”

面试官也是人，是人就有“弱点”。