CPU 的数据与 Intel 官方承诺的约 12% 的性能提升幅度相差不大，另一个大家比较关注的是 GPU 的提升，我们专门找到了 Unigine Valley和 CineBench两个跨平台工具做了对比，使用 Windows 的用户也可以下载进行对比，从数据来看，显卡性能确实提升了，但是幅度不到 5%。

本次 MacBook Pro 更新的一个最大亮点是将对外部显卡提供支持，Pro 可以通过 ThunderBolt 3 接口连接独立的显卡，首款官方套件将于 2018 年春季到来，但其实现在已经有第三方的显卡盒出现，是图形工作者/游戏爱好者绝对不容错过的。

“翻倍”仿佛成了每次 Mac SSD 更新的必有修饰，虽然本次 WWDC 上苹果依然强调了 SSD 性能有了明显提升，但我们实测，写入性能提升了 1%，读取性能提升了 4%，基本可以理解是同一个东西，从苹果官方的介绍页可以看出，苹果是在一台 512GB 存储的 MacBook 上做的测试，直播，建议对磁盘性能要求极高的用户选购 512GB 或者更大容量的机型。

但由于绝大多数用户都会选择购买入门款的 MacBook Pro，可以比较负责任的讲，2017 款 MacBook Pro 在基础版上的性能只有 10% 左右的提升，差别不大。

续航到底长没长？

很多人对是否购入 MacBook Pro 犹豫不决的缘故，在于续航。原本 Pro 系列的续航就无法和 Air 以及 12 寸 MacBook 相媲美，而换代之后更是雪上加霜，这次 2017 款，能否在续航上给我们以惊喜？

值得一提的是，在苹果官网 MacBook 的介绍页上，无论是 2016 款 Pro，还是 2017 款有/无 Touch Bar 版本 Pro，电池续航市场都标注为 10 个小时，为此爱范儿（微信号：ifanr）懒得做图的主编专门咨询了苹果有关部门，得到的答复是：苹果为了保证数据的有效性，会标注在其续航测试标准下，一定能达到的数据值，也就是说实测可能会比标称值更长。

为此，我们对 2017 款 MacBook Pro 连同 2016 款进行了两次完整的充放电测试。两次测试的目的不一，前一次为了查看 2017 款相较 2016 款在节能上有没有优化，后一次为了统计 2017 款 MacBook 的正常使用时间。

在前一次测试中，我们将两台设备放置于同一使用环境，并通过 Mac 的系统迁移将两台设备的软件环境调整为一致的状态。

我们通过 IINA 播放 4K 的纸牌屋选集，音量调整为 50%，亮度为最高值减去 4 格，在连续播放一个小时之后，2017 款剩余 92% 的电量，2016 款剩余 91%。

为了模拟真实使用场景，我们合盖待机半小时，再同时浏览网页 35 分钟，这时 2017 款剩余 87%，2016 款剩余 86%。随后我们关机半小时，在开机后文档处理一小时，2017 款剩余 72%，2016 款剩余 69%。

也许不再需要我啰嗦下去，大家已经可以看出来，2017 款 Pro 和 2016 款在日常应用中的能耗基本处于同一水平，而且你还要考虑到这台 2017 款的设备是全新，而 2016 款的设备已经正常使用了大半年，电池完整循环了 74 次。

而就在今天，在我被催稿两周之后，我快马加鞭（火烧屁股）的进行了第二次测试，从早上 8:30 满电开始工作，电池的消耗情况如下：在 7 个半小时之后，电池全部耗尽（作为对比，2016 款的 Pro 坚持了 7 个小时多一点）。

（2017 款 Pro 续航情况）

（2016 款 Pro 续航情况）

从结论看，2017 款 Pro 的电池续航，开奖，在中度负荷的文字处理工况下，并不足以续航 10 个小时，比较能给人安全感的续航周期只有 7 小时，相信如果是高负荷图像处理的话，电池续航只会更短。

买不买？

除了上面仔细对比的几部分内容之外，2017 款 Pro 和 2016 款完全保持着一样的状态，Touch Bar 和 Touch ID 的用法和生态并没有明显的扩展。

二代蝶式键盘的手感也没有变化（而且个人意见是 Pro 的键盘手感甚至比不上 2017 款 MacBook，不排除个体差异问题）。

在 WWDC 17 上，当苹果宣布 MacBook Pro 降价 200 美元的时候，包括我在内的很多人欢欣雀跃，阻碍很多人入手 Pro 的 “穷”似乎威胁度又降低了一些。

但等真正看到配置表的时候，大家才发现，无 Touch Bar 版本的最低配置的存储从 256GB 降低到 128GB，而原本存在的配置还涨价了 400。

比如，13 寸无 Touch Bar 256GB 版本从 11488 人民币涨价到 11888 元，Touch Bar 版本从 13888 元涨价到 14288 元。