WWDC17 上，苹果对 Mac 产品线全面更新，配置升级，外观不变。

这是味同嚼蜡的敷衍，还是神器加身的涅槃？

我们将用三篇评测文章，还原最真实的 MacBook、MacBook Pro 和 iMac。

近几年，苹果激进地推动 MacBook 上的技术变革，从 Retina 屏幕到 PCI-E SSD 模块再到 Touch Bar，不断有媒体惊呼：已经没有人能够阻止苹果前进的脚步了。

遗憾的是，虽然苹果冲破了 Wintel 体系中 Win 这个头，却还是没能一鼓作气撼动 tel 这个尾，每当 Intel 的新处理器跳票时，苹果也只能拆了旧墙补新墙。

2014 年底，Intel 代号 Broadwell 的第五代酷睿延迟上市，直接导致 2014 年 7 月的 MacBook Pro 再度使用了四代 Haswell 处理器，直到 2015 年 3 月，才换上了本来应该在前一年就用上的 Broadwell，也让 2015 款 Pro 最终成为一代经典。

如今，历史重现，2016 年发布全新一代 MacBook Pro with Touch Bar 时，又遇上了七代酷睿 Kaby Lake 难产，苹果只得尴尬地祭出六代酷睿 Skylake 救急，我估计苹果当时把 Intel 拿去祭旗的心思都有了。

于是学乖了的用户对 2016 款 Pro 拿出了「将信将疑，若即若离」的态度。2017 年 6 月，苹果终于在 WWDC 上宣告 Kaby Lake 版 Pro 上市，或许，这才是 Touch Bar 版本 Pro 最初该有的样子。

看不见的秘密

iPhone 换代上的经验，让我对苹果硬件的第一代总是充满警觉，从 iPhone 4 的天线门，到 iPhone 5 的掉漆门，再到 iPhone 6 的弯曲门，无一不是在同设计的 S 款上得到了结构的优化。

而 2016 款 Pro 在发布之后，也陆续有用户反应遇到了花屏、续航和异响等问题，虽然爱范儿拿到的 2016 款在使用中并没有遇到什么问题，但也对新款模具的变化充满期待。

不过，可以肯定的是：2017 款 MacBook Pro 的模具同上一代没有发生任何变化。

这样的话，那些看不到的秘密还依旧保留着，很多人简单的认为非 Touch Bar 版本就是简单了没有安装 Touch Bar 这个组件，其实不然。

首先，非 Touchbar 版本的电池容量比 Touch Bar 要大，你没有看错，因为 Touch Bar 组件本身要占据一定的体积，所以压缩了电池部分的容量，从苹果官网可以看出，非 Touch Bar 版本的电池容量为 54.5wh，而 Touch Bar 版本的为 49.2 wh。

其次，非 Touch Bar 版本的音频系统相对有缩水，非 Touch Bar 版本只有两个麦克风，而 Touch Bar 版本有三个，同时音响部分也更小。

再次，非 Touch Bar 版本的散热系统相对有缩水，非 Touch Bar 版本只有一个风扇，而 Touch Bar 版本有两个，具体可以看下图的比较，上面的为 Touch Bar 版本，下图为无 Touch Bar 版本，图片来自 ifixit。

最后，Touch Bar 版本左右两侧的 ThunderBolt 3 接口的速度并不一致。

在苹果的官方技术支持里，开奖，明确提示用户，在 Touch Bar 版本的机型上，左侧的两个 ThunderBolt 3 接口可以全速运行，但右侧的性能会稍低，建议大家把 5K 显示器或者高速磁盘等对性能敏感的设备连接在左侧，非 Touch Bar 版本因为只有两个 ThunderBolt 3 接口，所以都是全速的。

本技术支持文档仅更新到今年 4 月，对于 2017 款机型尚未做出明确说明。