|
而涉及语义理解的成分，确实需要用到人工智能的算法产生推导结果。但目前的AI电视在真正的语义理解上还很薄弱。往往只能通过关键词解答部分问题。复杂的问题以及语序更换后的表达都无法接受。 应用到多少AI成分只是一个方面，更重要的问题其实是这些语音交互并没有给消费者带来什么本质提升。比如远距离语音识别、家庭多人语音识别，以及至关重要的方言识别上，目前市面上AI电视给出的解决方案依旧不够理想。
而智能内容推荐其实也面临着这样一个问题。在目前的电视硬件系统下，智能推荐只能根据你的浏览历史和观看时长来推荐内容，这其实仅仅运用了一个关键词留存和数据分析的技术，与AI相距甚远。更重要的是，目前的AI电视智能推荐，也没有解决家庭不同成员想看不同节目的问题。以及，看电视不同于看手机的目的性明确，内容推荐影响了用户的观看体验。 而近期很火的通过电视来进行家居控制，恐怕就与AI技术更加遥远了。甚至可以说无非是把家居电器的总遥控器放到了电视屏幕上。而通过电视屏幕控制冰箱洗衣机热水器….呵呵….真的有很多人需要吗？ 路见不平一声吼：为什么突然间满天的AI电视？ AI电视可以雨后春笋般的生长了出来，恐怕很难用众多厂商齐刷刷布局来解释。能让人接受的结论只有一个：友商推出的新概念产品门槛不高，可以依靠现有技术实力马上模仿甚至超越。 但众多电视圈的AI门外汉，突然整齐杀进了AI里，甚至在短期内掀起了同质化大战，也绝不是没有原因的。从电视行业积存的几个问题中，或许可以解释为何突然几个月内空降了大批AI电视。
首先，是电视的交互顽疾始终存在。进入互联网电视时代，用户可以选择的内容与播放形式经历了突然暴增。传统的电视台模式被快速抛弃。但随着内容选择性的快速增加，人机交互的问题却没有解决。智能手机可以借用触屏来完成人机交互迭代，电视总不能在大屏幕上瞎戳吧？ 于是各种技术纷至沓来，有的以手机APP作为交互入口，但体验很差且兼容度很成问题；有的推出了全新的互联网版本电视遥控器，但造价过高且不符合用户使用体验。 经过反复的拉锯，最终业界共识是语音交互应该是最好的解决方案。毕竟遥控器普及了几十年，其他方式很难短期替代。而语音输入是人的本能，或许能够更好完成对海量内容的操控——刚好这个产品革新与AI最早成熟的语音识别技术有吻合，结论当然是在一起啦。 其次，传统轨道内已经难以孵化新的市场兴奋点，电视产业需要新的概念刺激来完成自我救赎。 2017年一季度彩电的总销量为1138万台，同比下降13.5%，零售总额366亿元，同比下降7.3%整体疲软的市场背后，是从OLED、量子点，到ULED、激光显示，电视已经在画质和超薄上自我迭代了太多次，甚至造成了消费者的审美疲劳。毕竟特别好的画质和超大屏幕也不是家家都需要，甚至在大部分消费者看来已经没有什么差别。 可以说，电视比手机更早进入了同质化竞争时代，而人工智能概念或许可以造成新的市场触发点，反正闲着也是闲着，研发成本又不高，电视厂商何乐不为？ 再次，人工智能带来的未来想象力也引发了从众竞赛。AI在今天，是一个近乎能够无限扩大的技术奇点。这之后会给电视和整个家居体系带来什么样的革命还不好判断，于是早早进场成为了众多商家的选择。 最终的结论是，我们看到了大批能力差不多、长相差不多、PPT差很多的AI电视进入了视野中。整个垂直产业瞬间呈现一种欣欣向荣的态势：路见不平一声吼，你有我有全都有啊… 我们真的需要人工智能电视吗？我想，应该是…需要….的吧？ 主要判断依据是，电视作为集合语音、视频、画面的多元终端，一方面必然享受到AI的技术成熟洗礼。一方面作为与人交互最长时间的终端之一，AI可以为人类提供服务的想象力极大。 二者相加必有一番故事，但目前玩法的最大隐患，是很可能把人工智能电视的概念给污名掉。等到人工智能技术在电视端相对成熟的时候，市场和资本都会丧失本来应有的热情。 揠苗助长的故事，中国互联网圈也不只是听过一两次了。 真·AI电视，需要迈过哪些门槛？ (责任编辑：本港台直播) |
