在许多情况下，使用Web浏览器进行基本任务更加快捷。 这也是为什么大多数人只让语音助手做一些最简单的任务 - 用它们来作其他事情可就太费时间了。

你需要非常小心精准地表达你的需求。 它们总以非黑即白的方式思考; 用错或漏说一个词都通常足以误导整段话。

以Google Assistant为例，每当你需要它帮助的时候，你都不得不讲一遍它公司的名字（”OK Google”），这实在是有点迂腐。

话虽如此，如果我不得不选出一个最佳考生的话，我会选Google Assistant！

我明白，Google在有些考题上错的离谱。 如果我简单地合计上面的每一题的获胜者，那么Siri也和它不相上下。 情况并不是像Google所炒作的那样，两者的分数差距非常微弱。

但是老实说Google助手确实是使用起来最流畅的。 我没有像操作其他语音助手那样操作很多次。 它也是最能理解情境的语音助手。即使Siri和Apple的设备融合的更好，但我依旧觉得自己像是在与一个机器人在话。 Google Assistant也很有趣——它像Google员工一样有创意。 而在Google相较要落后的几题上，其实它和Siri的差距也不大。

而最重要的一点，是它们的发展潜力。

Google坐拥着数据宝库。 Google Assistant可以调用一个庞大且受欢迎的软件服务系统。 无论是搜索、电子邮件，还是日历、音乐、流媒量硬和工艺领域，Google都是领导者。 它无处不在，而Google Assistant则是贯穿一切的线索。 至少，Google的想法就是这样的。

另一方面，Siri则是一个拼凑品——它需要调用雅虎、WolframAlpha和苹果自己的所有中小型应用程序。 你很难在其中感觉到凝聚力。

而另外两位考生的话，就它本身而言，Alexa是不错的。它擅长简单的任务，它也是开放的，在一些我没有测试的方面，它是一个很好的平台, 这当然包括了网上购物和智能家居控制了。 它只是不能像谷歌那样处理那么多不同的服务。

而Cortana就是一个Bing的快捷键。

最后，你可以根据这些考题来展望这些人工智能助手的未来。你会发现，最有潜力的考生的还是Google，不服来辩！