其次，女皇预测到了在线零售的线上和线下融合，像线下零售店关闭以及亚马逊在线下开实体店等，不论是中国市场还是美国市场，趋势都差不多。

原因在于，两国的互联网都经过了非常充分的发展，线上的流量红利已经接近枯竭，开始向线下迁移，亚马逊开线下店的根本目的是希望能够提高交易的效率，而非线下线上流量的交换。

而中国这边线下零售不如美国发达，因此像阿里这样的公司，更多的是通过投资入股的方式，一边建设物流体系，一边去改造线下零售。

另外就是关于在线广告这块的增长，应当来说，在线广告的增长的确是由移动端支撑起来的，以google和Facebook为例，两家巨头在去年的广告营收在350亿和140亿美元，而美国在线广告整个市场也不过730亿的盘子，可以说两家几乎垄断了大部分在线广告的市场份额。

但中国不一样，首先，中国在移动互联网广告这块没有出现垄断或者一家独大的情况。

其次，从腾讯和百度这两家公司的财报来看，中国移动互联网广告的红利显然还没有发掘充分，其实这也说明了，中国的移动广告，其实还有机会，只不过目前这些机会，都被巨头和大公司把持着。

当然，也有一些在中国人来看非常搞笑的部分，比如女皇的PPT中写到，越来越多的人选择在家里而不是外出就餐，这得益于快递外卖行业的发展。看到这里天天用饿了么和糯米生活的同学恐怕要发出会心的一笑了。毕竟，在外卖这个领域，中国不知道要领先美国多少条街。

这也是环境造成的，首先，美国的人力成本比中国要贵的多，没办法像美团和糯米一样雇佣大量的外卖配送员，其次，美国的住宅分布非常分散，并且远，不像中国的大城市，大家都住在一个小区，所以配送的距离也非常远。

这些客观因素导致美国的外卖行业要落后中国很多，但我们也看到，随着互联网的进一步发展，美国的外卖配送也在高速发展。

（ 图片来自于腾讯科技）

女皇错了吗？

不完全是。

公允的说，女皇的预见性大多集中在宏观和特定的几个领域，比如电子商务，广告，移动应用，并且基本上是站在美国的视角看世界，各行发展不均匀，难免会产生一些哭笑不得的现象。

比如不久前Facebook之前推出的一个特别牛逼的，能在直播中邀请好友聊天的功能，被美国科技媒体吹上聊天，其实这不就是国内直播已经玩烂了的连麦吗？要不要把守护，房管，公会这一套全秀给美国人看？估计吓傻了吧？

总结就是，米女皇的这份报告，无论是领域，趋势，研究样本，都带有严重的美国市场的烙印。

趋势这个东西，宏观和微观有巨大的差异，以中国快速的崛起的三个独角兽TMD（滴滴、美团、今日头条）来说，除了滴滴在美国有对标的产品之外，像美团和今日头条在国外都很难对标的产品。

我仔细翻了一下前两年的女皇的报告，并没有过多提到内容分发和生活圈子这两个领域，所以对于中国的互联网从业来说，一方面要结合整个互联网的趋势，另外也要从本地的需求出发。