到这里，人眼对 ppi 的感知基本也就到头了。在 1080p 到 1440p（2560*1440，即 2K）这个阶段，除了因为使用 Pentile 次像素的 OLED 屏幕（包括三星 AMOLED）在升级到 2K 后看起来会更清晰，大多数手机屏幕已经很难看出多少区别了。

　　到了索尼 Xperia Z5 Premium 和 XZ Premium 的 5.5 英寸 4K 屏幕，ppi 已经达到了夸张的 806。在这种情况下，就算是观看分辨率达到 4K 的图片或视频，除非是你把眼睛贴在屏幕上看或者是拿高放大倍率的微距镜头翻拍，否则很难看出来 Z5 Premium 和 XZ Premium 的「清晰度」和 2K 甚至 1080p 的屏幕有什么区别。

　　有意思的来了，虽然 4K 分辨率基本不会改善手机屏幕的显示效果，但从 Z5 Premium 开始，到 XZ Premium，一直有不少的用户和媒体认为这种 4K 屏幕在未来是有潜力的，原因就是 VR。

　　所以，VR 真的才能发挥 4K 屏优势？

　　在 VR 应用中，由于显示屏距离眼睛的距离要近很多，再加上透镜影响、左右眼画面分别渲染等原因，即使屏幕的 ppi 达到 400 甚至 500，用户依然可以感觉到明显的颗粒感，这时候 ppi 超过 800 的 Z5 Premium 和 XZ Premium 就能派上用场了，真是这个样子吗？

　　根据材质的不同，现有的屏幕可以分为 LCD（Liquid Crystal Display，即液晶显示器）和 OLED（Organic Light-Emitting Diode，即有机发光二极管）两种。二者的区别是，LCD 中的液晶本身是不发光的，需要背光光源（常见的是 LED 光源），而 OLED 屏上使用的是有机发光二极管，本身就是可以发光的，不需要额外的光源。

　　而在头戴 VR 设备中，为了降低使用时的眩晕感，需要使用响应速度更快、低余晖（persistence）的屏幕，不过在现有的技术下，LCD 屏幕是无法满足这个要求的，现在所有主流的 VR 平台，包括 HTC Vive、Oculus Rift、Gear VR、Daydream VR，用的都是 OLED 屏幕（包括三星主推的 AMOLED 屏幕）。

　　以 Google 主推的 Daydream VR（如上图）为例，这基本是索尼等手机厂商唯一可选的移动 VR 阵营（另外一个三星的 Gear VR 平台）。

　　中，Google 已经列出了 Daydream VR 对手机的要求。虽然 Google 没有明确要求手机必须使用 OLED 屏幕，但「延迟时间必须低于 3 毫秒，余晖时间必须低于 5 毫秒」等要求意味着目前只有 OLED 屏幕才能满足 Daydream VR 的要求。

　　在目前 Google 公布的支持 Daydream VR 的手机中，包括 Google Pixel / Pixel XL、Moto Z / Z Force、华为 Mate 9 Pro（搭载 LCD 屏的 Mate 9 不支持）、中兴 Axon 7、三星 Galaxy S8 / S8+、华硕 ZenFone AR，无一例外都是 OLED 屏幕。

　　所以，纵使索尼 Xperia Z5 Premium、XZ Premium 的分辨率再高，但 LCD 材质已经决定了它们不可能支持 Daydream 等移动 VR 平台，或许唯一可用的领域就是做一个单纯的头戴显示器了（可以理解为不能动只能看的「VR」，类似 Royole Moon 这种产品）。

　　图片来自 Android Central

　　回到文章标题中提出的问题：手机上用 4K 屏幕到底有没有意义？

　　对于手机本身的体验来说，4K 屏幕显然是没有意义的。如果考虑到 VR 应用，4K 的 OLED 屏幕有潜力在未来大幅提升移动 VR 的体验（前提是到时候手机 SoC 性能够用），至于 4K LCD 屏幕，无论是手机还是 VR，它的意义都不大。