问题来了，虽然相谈棋形式宽松，就像是一场“开卷考试”，但大家一起交头接耳，摆棋质量既有可能因意见不合而降低，也可能因为“一个好汉三个帮”而达到最高水平（譬如进入最后的读秒阶段，单人作战很容易出现点错目，然后逆转局势；但多人作战，就可以帮忙制定策略，减少失误）。

　　就如王磊8段在讲解这场比赛时所说，在此前进行团体赛的很多时候，多人讨论的时间要远远多于下棋的时间，而性格不合及个人棋风间的差异也是导致棋局发生“变故”的重要原因：

　　“这5个人的棋风迥异，甚至性格也不太一样。你看芈昱廷和唐韦星都是那种‘超级能讲派’，具备攻击性的棋风，而周睿羊等人是那种大局派，其实很容易出现分歧。”

5个棋手的风格迥异，图片来自网易科技

　　其实我们来推算中国棋手在合力方面是否有明显优势，可以参考2013年与2015年在广州举办的世界团体赛。这项赛事从第2届半决赛起，比的就是三名棋手共同合作的“相谈棋“。

　　然而这两次比赛的结果却并不理想，中国选手组成的团队均败给韩国选手组合。特别是在第二届比赛中，柯洁、时越、周睿羊组成的”豪华组合“最后不敌朴廷桓、金志锡与李东勋。

　　因此，这场5人组成的团体赛实际上并不比柯洁与AlphaGo的三番棋单人对决赢面大。相反，在中国个体过于强大，且棋风具有显著差异的前提下，选手们需要在赛前花费不少时间来训练和磨合。

　　总之，从这场比赛来看，比起上午的惊心动魄，下午的比赛结果似乎在情理之中，没有较大的反转。这可以说明，在AlphaGo完全能够“以一敌百”的当下，我们不必再关心“人类赢还是AI赢”这种老套的问题，而是应该从上午的“合作战”中看到更多可能性：

在竞技类比赛中，人类应该怎样与机器进行配合与沟通？

在非竞技类事件中，人类应该怎样克服“AI完全靠数据衡量世界”的缺陷？