那些对WannaCry有“先见之明”的人士不被人取信的另一个原因是他们被认为在夸大其辞。瑞士公司Binary Edge的首席执行官 Tiago Henriques感触十分深刻。对许多人来说，像Henriques这样的人就像“狼来了”里面那个小孩。

　　“对于我们业内人士来说，想要在网络上形形色色的声音之间保持自己的意见尚且是很难的，可以想见那些非专业人士。”他说，“每次一个新的网络安全薄弱点被曝光，总有人试图把它看作是最值得批判的事情来博取眼球，但事实和他们说的不一样。时至今日，对于没有人愿意认真听取我们的意见，我一点都不惊讶。”

　　在Alert Logic，Govshteyn承认在几年前他们曾经为了经济效益夸张了客户的网络安全状况。

　　“我们已经下定决心不会再那么干了，”他说，“这不是无关紧要的小事，我们也无形之中增加了噪音，妨碍了真正有意义的信息传播。”

　　他建议一个公正的政府机构或许可以在这个时候站出来代表企业强调网络威胁的紧迫性。他介绍了最新建立的互联网风暴中心——一个全球性的网络威胁信息共享组织，由马里兰的一家营利性技术培训机构赞助。

　　即使警告来自一个看上去可靠的信息源，许多受WannaCry影响的人可能会继续推迟升级，无论是因为可能的软件故障还是自满。

　　“在任务关键型的环境中，只是想想你要运行一个过时的、不受支持的系统就很让人恐慌了，” Govshteyn说，“但是如果一个人已经做了许多次不好的决定，直播，我不会对一个警告能起什么作用抱太大的希望。”

　　是否能证明他错了的考验可能马上就能到。在上个月发布国安局文件的同一伙人在周二宣布他们还将在接下来的几个月内向付费订阅客户公布更多黑客技巧。

　　Govshteyn说Alert Logic会视成本选择是否订阅，对网络安全威胁的分析-警告的循环或将重新开始。