4）提示我之前多次滥用原创标示，如上文所说，那些主要是因为内容一定程度上不太符合头条的规则，但内容本身确实是原创。在一个平台确实应该遵循规则，最近一次「违反」差不多是三个月之前的事情了，这也说明我并不是要恶意违反头条的规则，希望能够考虑下这次的处罚是否过于严格。

　　5）每一次处罚，头条号都会附带之前出台的各种「规则」，但问题在于，作者其实很多时候并没有足够的精力或耐心去仔细阅读这些「规则」，即使之前阅读了，可能也会因为时间久远而忘记。

　　6）拿这次的事情来说，如果文章确实不符合头条的标准，那么一开始的流程或许就应该直接审核不通过，让作者知道这样标注原创是不对的。但像现在这样，先给你把文章审核通过，然后过几天直接给取消原创，有点那种秋后算账的意味。

　　7）头条是一个平台，如果真有惩罚措施，那也应该做到公平公正。「网络图片不能作为图集发出来」，这是平台制定的规则，但如果我们浏览头条的图片频道，发现整个频道都用的是网图整理出来的图集，这些内容和我被处罚的那篇文章形式上并没有任何区别，但平台却并没有给予任何惩罚措施。

　　8）最后我想说的是，头条是一个很好的生态，这个生态需要所有人，所以我希望这次的处罚能够取消，毕竟这对一个坚持生产原创内容的人，确实有点过于严厉了。

　　有意思的是，在我把上面这些内容发给头条号的运营人员的时候，对方再次给了我一个类似的回应，再次提醒我需要看一下《图文、视频、图集原创标准细则》。

　　你好，哪些作品不能算原创，可以参照 噢~非原创内容、图片暂不支持使用声明原创，原创功能被撤销暂不支持再次申请哈~

　　回顾这次事情的经过，其实我看到了头条号发展过程中诸多并不是很符合规范的地方，尤其关于「原创标示」的评判尺度。你可能随时可能机会突然遇到一些奇葩的惩罚，而且毫无理由。

　　「原创」本应该是用来打击抄袭者的有力武器，但现在却成为了令原创者战战兢兢的霸权。在UC大鱼号、网易媒体平台以及企鹅媒体平台都在竭尽全力的扶持内容创业者的时候，头条号却正在放弃那些曾经让这个平台繁荣昌盛的根本。没有分成、没有流量，现在还没有了「原创标示」。

　　或许今日头条此时在为短视频流量的爆发式增长沾沾自喜，但对一家标榜「大数据」的公司来说，图文内容所能带来的数据维度，其实远比短视频内容更高。图文内容的形式也远比视频来得更为丰富。而当越来越多作者悄悄远离头条号的时候，今日头条还能应对来自百度、腾讯以及阿里的联合围剿吗？对此，我需要打上一个大大的问号。