从实际情况来看，掌握个人信息会为商家与企业带去利益，但通过非法手段获取终究不是正途，因此亟待相关法规出台进行遏制。不过，由于这一灰色产业的复杂性与持久性，仅靠法律很难根除，还需要多方的觉悟与配合。

　　二、相关律法起到遏制作用，但根除问题需多方努力

　　许多精明的营销者，都善于使用一些手段从个人数据中挖掘有用的信息，并利用人们的隐私迅速获取财富。

　　例如，他们会根据个人信息对消费者的价格敏感性进行区分，然后剥削消费者的剩余价值。

　　这个招数屡试不爽，连许多《财富》100强公司都在使用。首先，通过网站将消费者去了哪里、做了什么等信息进行划分与筛选，之后再将为其预算而量身打造的广告有针对性地推荐给相关人群。简而言之，就是商家可以通过我们购买过的商品推断出消费者的消费水准与消费方式，所以针对同一件商品，对不同的人发放的优惠也是不同的。这一现象的本质就是经济学家所说的“价格歧视”，但它确实能使商家获得巨大利润，而这些都是拜个人信息所赐。

　　此外，商家还会根据个人信息，进行广告的精准投放。

　　这种方式现在不算什么秘密，许多新闻报道和评论中多有提及。就是通过“个人化定位”的程序捕捉用户电脑中自动存入网络浏览器的“cookies”，制造出浏览过的每个网站的不可消除的痕迹。然后利用这一信息，将用户所浏览过或购买过的一切以个人化服务的方式发送给用户。

　　这些方式使消费者们慢慢落入到营销者的“圈套”之中。从表面上来看，这些方法也使消费者得到了自己要找的商品，属于“双赢”。但实际上，这些东西未必是我们真正需要的，或者说，价格未必合理。由于隐私的泄露，用户的选择权被框定在一个极小的范围内，为纯粹商品付费少，而更多的费用都是为渠道推广所付。

　　如果说获取私人信息只是为了营销还没那么可恶的话，那么通过私人信息进行诈骗、绑架等犯罪活动则不可宽宥，之前闹得沸沸扬扬的“徐玉玉事件”就是因为个人信息泄露的诈骗导致受害者轻生。在一切趋向于信息化的当下，个人隐私亟待得到保障，因此制定和出台相关法规是极为必要的。

　　但从某种程度上来看，私人信息售卖这条灰色产业链存在时间长、涉及范围广，仅靠制定法规是无法从根源上解决问题的。尽管现在两院出台了相关法规，也不能在短时间内彻底根除售卖个人信息的犯罪行为。而要粉碎这条灰色利益链，需要多方配合。

　　以明星信息被大量售卖为例，直接催生这一市场的是粉丝追星的那份狂热。粉丝因喜爱之情而想要去关注自家“爱豆”无可厚非，但窥探个人信息就很过分了。归根结底，明星也是普通人，没人希望自己的隐私被曝出，那会让人非常不舒服甚至愤怒。如果更多的粉丝都能够理智追星，那么就能有效遏制售卖明星隐私的行为。

　　另外，用户自身也要注意个人信息的保护。如今社交网络发达，各种朋友圈、空间兴盛，atv，许多人都喜欢在这些平台中晒出自己的行程和自拍照，而不法分子除了运用技术手段获取隐私之外，许多隐私很可能就是用户“主动”泄露的。因此在使用移动终端和社交网络时，要在个人信息方面多加留意，尽量不给不法分子以可乘之机。

　　除此之外，规避风险和治理源头是最主要的防治手段。虽然接触到个人信息的环节都可能泄露，但最大的可能在于后台泄露。因为其他环节都存在局限性，只有后台能够掌握全部的个人信息，因此相关企业加强对后台的管理，防止系统被入侵及工作人员徇私是至关重要的。

　　在个人信息安全愈发不安全的今天，出台治理个人隐私泄露的相关法规是法制进程进步的表现，但是这一灰色链条环节颇多，只靠律法难以管制。正如美国废奴运动领袖菲力普斯所说：“Every law has no atom of strength, as far as no public opinion supports it（若是没有公众舆论的支持，法律是丝毫没有力量的）。因此，除了严厉的处罚之外，需要尽量调动各方积极性，共同努力，才可能在预防个人信息泄露方面取得进一步成功。（本文首发钛媒体）