如你所知，自从华为P10系列爆出“闪存门”之后，忽如一夜，即便是对闪存一知半解甚至一无所知的普通消费者，也变得对手机使用什么闪存颇为好奇。譬如最近，有海外网友发现，有部分美版Galaxy S8/S8+手机使用的是UFS 2.0闪存，而非全部采用了UFS 2.1闪存（尽管三星官方早已写明“部分国家规格可能有差别”）。鉴于国行版已确定将于5月18日发布，自会让人产生疑虑：国行版S8系列是否会混用UFS2.1和UFS 2.0。

　　而根据权威人士的可靠爆料：哪怕相比eMMc与UFS的云泥之别，UFS2.1和UFS 2.0的性能差同属一个数量级，国行版S8系列也不会混用。某知名数码博主就调侃道：“套用一句我国外交部新闻发言人经常说的话吧：国行版本S8&S8+均采用UFS2.1是三星的正常生产计划，不针对其他厂商。”而微博爆料大神@i冰宇宙就直言道：“国行S8/S8+一律UFS2.1，不给你抽奖的机会。”

直播，能否打消“混用”闪存疑虑" src="http://www.wzatv.cc/atv/uploads/allimg/170509/100312Y15_0.jpg" max-width="600" />

　　事实上，公允地说，华为此番颇有些为供应链背锅。毕竟智能手机厂商零部件“混用”——或者说元器件不统一并非新鲜事，包括处理器等高需求元器件都有可能“混用”。这不难理解，由于缺少供应链上的绝对话语权，手机厂商都更倾向于不过分依赖单一的供应链伙伴，从而降低风险。

　　而在某种程度上，这也解释了为何国产厂商相比，三星几乎不会在供应链上犯下大错：因为常识是，经过多年在关键元器件上的深耕，三星已经在智能手机行业拥有了强大的产业链控制力，从屏幕，闪存，ISOCELL 摄像头感光芯片到处理器，三星几乎每项技术都是全球领先，这种优势在已是一片血海的手机乱战中显得格外重要。

　　当然，直播，这也意味着，由于在产业链依赖上几乎没有任何牵绊，且拥有自己的研发节奏，三星至少不会出现为供应链伙伴“背锅”的情况。

　　相反，当“缺货”成为去年至今手机供应链的主旋律，其他手机厂商对于三星半导体的倚赖也越来越深。三星最新一季财报显示：今年1月至3月季度的营业利润为9.9万亿韩元（87.5亿美元），净利润为7.68万亿韩元（约合67.8亿美元），与去年同期相比增长46.29%，这是自2013年第三季度以来最高的单季利润——毫无意外，芯片业务仍然贡献了最大利润，当季营业利润达到6.3万亿韩元，这当然是因为供应趋紧和智能手机及服务器对存储芯片的需求增加。

　　嗯，相较于国产手机对于供应商的严重依赖和在技术环节的失语，三星确实逐步夯实了行业壁垒。最好的诠释来自最近一条颇为惹眼的新闻：知名调研公司IC Insights预计，三星电子有望于今年第二季度超越英特尔，成为全球最大半导体厂商——事实上，自从1993年登上王位，英特尔半导体的霸主地位已经持续将近四分之一个世纪。

　　据IC Insights预计，英特尔今年第二季度半导体销售额将达到144亿美元，而三星电子将达到149亿美元，他们在报告中指出：“如果内存芯片的价格能够维持当前水平，或者有所提高，那么三星有望于今年第二季度成为全球最大芯片厂商……如果英特尔被超越，不仅对于三星而言是一个里程碑事件，对于所有大型半导体厂商都是如此。多年来，它们一直在为此而努力。”

　　而仔细分析，三星若能超越英特尔，最大功臣当属DRAM内存——以及NAND闪存：要知道，三星是全球最大的DRAM与NAND闪存供应商，分别占据了全球超过40%以及35%以上的市场份额，连续数个季度芯片价格的上扬，也让三星收获颇丰，就难NAND闪存来说，根据第一季闪存价格走势来看，NAND闪存价格攀升至3.79美元，当季增长8%，年增幅度达到四成以上。

　　与任何商品一样，芯片价格自然不会脱离供需关系的简单定律。那么DRAM和NAND的价格为何一路上扬，让三星成为既得利益者。一个靠谱的解释来自美国权威计算机专业杂志PCMag，在他们看来，这和中国消费者有关：有越来越多的中国消费者开始放弃“性价比”，开始购买高端机，但目前中国大陆厂商并不能生产高端芯片，从而导致了芯片价格的上涨。我还看到一个很有冲击力的对比，根据媒体报道，中国芯片进口花费已连续两年超过原油，过去十年累计耗资高达1.8万亿美元。