实际上,差评君对于洗PingWest品玩稿件这件事儿真的算得上情有独钟,历史悠久。早在去年底,我的同事光谱对于亚马逊华裔员工跳楼的报道就已经被彻彻底底、赤裸裸地抄袭了。 这是PingWest品玩当时发布的内容:
这是当天差评的内容,画圈部分全部是一字不落的抄袭:
其实,被差评洗稿的绝对不只是PingWest品玩一家,导致江湖上出现了这么句话:没有被差评君抄袭过的记者都不算是真的科技记者。 而为了抄袭的事儿,差评君也没少和圈儿内的作者们掐架,其中最有名的就是霍炬一纸诉状将差评告上法庭。 2015年,公众号歪理邪说的作者霍炬控告差评抄袭了他早前的文章《Telegram传奇:俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴谋》,并指出全文有19处相似,且“最底层的简单API实现”和“兼具数学和工程之美”都是他本人为防抄袭发生特意创造的不符合文法的短语。而这些短语全部一模一样出现在了差评君的原文中。 尽管差评说写文章之前没看过霍炬的文章,但作为见证差评n+1次抄袭行为的人来说,就真的有点呵呵了。 不过,你以为差评君只会抄袭吗?错,差评君其实是个特别“有意思”的人——他会贼喊捉贼。差评君这位抄袭达人曾洋洋洒洒几千字写了篇名为《一夜多了600个“差评君”,这事真得给差评》的文章讥讽过这种他熟悉到不能再熟悉的高级抄袭技能。 那篇文章中,差评一张一张截图直白讽刺了抄袭他的“点名时间”。结尾,差评君还嘲笑了人家的slogan——支持创新的力量。差评君表示这样支持创新的前辈怎么能做出“抄袭”这么丢脸的事儿呢?
那个时候的差评可能忘了爱抄袭的自己也有个“原创不易,需要尊重”的口号了吧。这脸打的真是pia pia的啊。 其实,直播,差评在吐槽“点评时间”时早已看透了这种套路和举报审查的漏洞:
真没想到,有一天,差评君把这种漏洞当成了自己发稿的捷径,坑了一家又一家原创媒体。 当然,差评君也没有说谎——他们抄来的文章的确会被更多的公众号继续复制,稍微编辑加工成为十几篇甚至几十篇披着李逵外衣的李鬼。 尽管如此,但仍然有大量的作者、媒体坚持在原创的第一线坚守着自己的底线,发布有价值的内容,而无论那些巧取豪夺的公众号还是个人都不过是榨干原创作者和原创媒体的价值,进行没下限的整合拼凑而已。讽刺的是,尽管一篇原创所要花费的思考和时间成本,与洗一篇稿子的时间和成本,根本就不成正比,但是一群帮凶,让这些巧取豪夺的人,攫取了大量的利益,而不用付出相应的代价。 谁是公众号洗稿抄袭的帮凶? 在国外读书这么多年,“给你的每一句借鉴标明出处”是所有教授永远挂在嘴边的一句话,也是每所学校内的第一准则。这不光是对其他人劳动成果的尊重,也是在遵守法律、规定。 相对比国外校园里一次作业抄袭就能开除学生学籍,媒体圈一次抄袭就能让记者终生背上职业污点,学术界一次没有标明来源的复制黏贴甚至能让学者永远离开学术界的惩罚来看,国内对于抄袭者的惩罚大多是小惩大戒,点名批评,求情了事的态度也滋生了不少抄袭的风气——从学生写论文高级抄袭,教授发表期刊抄袭,到作家文章抄袭,甚至到小说、电视剧剧本抄袭,抄袭这件事儿变得习以为常,但真正受到严厉惩罚的人少之又少。 在我针对陈杨辉的抄袭行为对微信公众号平台进行举报后一天,微信做出了撤销文章的决定。 尽管微信本身对抄袭和洗稿秉持着不姑息的态度,也做出了不少的努力,但实际操作中却为了保证更多的原创文章能够首发于公众号平台,只针对公众号上已经发布的文章进行保护。直接点来说,如果一篇文章没有被作者在公众号平台发布,甚至只是没有第一时间在公众号平台发布,那其他任何一个人都可以在微信上把这篇文章据为己有,标注原创,而后续的抄袭举证,想要得到及时处理,真是难之又难,有时候甚至会被“举报不通过”。 可以说,在整个抄袭、洗稿的生态链中,微信像个温床,仍然对保护作者权益这件事儿存在暧昧的保护。 截至发稿,陈杨辉公众号针对我文章内容的抄袭已经被举报删除。而其他作者的那些文章,仍然还出现在他个人的公众号里。 相关阅读: 当了四年“抄袭狗”,Facebook 依然搞不定 Snapchat 想出名就告苹果?美国男子告苹果侵犯其专利,atv,索赔100亿 原来苹果也“山寨”:iPhone 6被判抄袭深圳手机公司外观专利 (责任编辑:本港台直播) |