法律界从来就没有充分讨论过算法风险评估带来的影响。现在，广大律师和法官正在为这些工具遍地开花后，缺乏监管以及带来的负面影响而苦恼。

　　暂时停下来，下一道预防性禁令，将让法庭有时间制定相应的规定，以便有效地管理在审判期间应该如何认真分析人工智能的风险评估结果。这将让决策者们有时间来制定标准，并且设立监管机制。最后，这将让教育和宣传组织有时间来教导律师如何在法庭上处理这些新颖的工具。这些步骤有助于加强法治，并且保护个人权益。

　　这类算法与克兰兹伯格（Kranzberg）的科技第一定律相呼应，既不算好，也不算坏，但它们肯定不是中立的。在缺乏正式计划的情况下，我们的法庭接受人工智能无异于服从机器，这应该会让任何主张司法或检察系统拥有自由裁量权的人感到惴惴不安。

　　不像阿肯色州的那些卡车司机，我们知道隐藏的危险。我们绝不能任由未受控制的算法盲目地将刑事司法系统推向悬崖。