为了解决这一矛盾，Numerai从 2 月 21 日起开始向 12,000 位科学家发行总计一百万个Numeraire令牌。科学家的积分越高，能获得的令牌也就越多。

　　然而，Numerai并不能用作货币在市场上购买商品，它只是用来激励科学家建立成功的机器学习模型，继而在真实市场上通过交易盈利。如果科学家从交易中获利，他们就能得到Numeraire令牌，并赢得比特币“奖金“；如果交易是亏损的，他们就不能领“工资“了，该公司也会“销毁”本属于他们的Numeraire令牌。

Numeraire令牌

　　这种新系统将激励数据科学家建立能在真实交易中盈利的模型。而随着公司盈利上升，Numeraire作为货币的价值也会跟着上升。

　　这种构想背后的逻辑复杂且巧妙：它能激励每个用Numeraire令牌做赌注的人号召其他人也参与到建模的过程中——因为基金的规模越大，所有人的分红就越多。这样一来，每位参与者都希望更多聪明的人加入建模的队伍——一种奖励合作的机制也由此建立。

　　此外，尽管Numeraire本身并没有价值，但这种货币无疑会被用于二级市场的交易。已经获利丰厚的数据科学家是最可能购买Numeraire的人，他们希望“囤“更多的货币——这样一来，他们可以为获取更多比特币奖励而下更大的堵住。

　　与此同时，如果Numerai基金获得盈利、人们对Numeraire货币的需求上升，即使那些不下注的人也能坐收Numeraire货币升值之利。

　　总的来说，随着人们开始交易Numeraire，它将会变成一种类似股票的货币。

　　成果丰厚的合作

　　这家对冲基金的理想是通过发放Numeraire，鼓励华尔街像开源软件一样运作——用户在使用软件时会与其他人分享信息，让每个人都从合作中获益，软件也变得更好用。举个例子，谷歌就开源了其研发的人工智能技术，除了员工以外，所有人都可以对这一技术进行改进，让谷歌的技术变得更有价值。

　　“为什么科技公司之间可以实现正和博弈，而金融公司只能零和博弈？”Richard Craib问道，“科技公司能从网络效应中获益——在网络上，不同的人们贡献不同的资源，通过合作而非竞争共同构建起一个网络。为什么金融公司不能采用同样的合作机制？”

　　实际上，Numeraire令牌是基于以太坊创建的——以太坊是一个大型的区块链网络平台，人们可以在这个平台上创建类似比特币、基于自主运行软件或所谓的“智能合约”运行的令牌。

　　然而，要实现这种创新并非易事。华尔街老手、比特币公司Coinbase联合创始人Fred Ehrsam表示：“我们必须避免加密过的经济模型发生错误。令牌帮助你设置奖励机制，并直接进行编程。然而，就像联邦储备银行发布的货币政策一样，颁布正确的刺激措施并不容易。”

　　换句话说，这种全新博弈论可能并不奏效——人和经济的表现并不一定像他设想的那样。况且，区块链也不是百分百的安全。在过去，DAO这一在区块链上对风险投资进行“众包”的尝试就因系统漏洞而失败。黑客发现了这个系统的漏洞，并从中非法获利5000万美元。

　　此外，这家对冲基金也有小题大做的嫌疑——也许存在的问题用不着使用Numeraire这样复杂的技术手段去解决。

　　“我不明白Numerai为什么要用如此复杂的模型。”密歇根大学研究博弈论和新型金融服务的教授Michael Wellman说，“数字货币并不是灵丹妙药，能解决一切问题。Numerai完全可以用一种屡试不爽的方法，来吸引更多有才能的数据科学家加入到建模的队伍中：支付他们工资就行了。”