今年两会关于关于虚拟经济和实体经济之间的争论开始变得激烈，不光是会议讨论得激烈，在社交网站上，大佬们也争论得非常激烈，在马云发声要求假货入刑后，刘强东也在微博上提出了自己的不同看法，开奖，最终他认为，这其实是一个公平问题。

　　虚实之争为何今天成为热点？

　　其实，虚拟经济和实体经济之争，并不是一个新鲜话题，昨天还看到一个李彦宏前两年的发言，说互联网正在冲击传统产业，尤其是电商在冲击零售行业以及互联网金融冲击传统金融行业。不过那时候大家并没有什么过度的反应，而今天，虚实之争突然甚嚣尘上，一方面恐怕是因为实体经济确实萧条了很多，另一方面则是，大家逐渐开始真的认为实体经济的萧条是因为互联网虚拟经济的发展，这其中不仅仅包括越来越普遍的电商消费，银行等传统金融机构的利润也确实在大幅下滑。致使传统经济萧条的罪魁祸首这口锅，似乎就要扣在互联网头上了。

　　如果上层达成这样的共识，显然对整个互联网的发展是非常不利的，而我们仔细看看今年的政府报告，也没有提到互联网产业而是仅仅提了一下互联网?，可互联网?的主体还是实体经济的升级，所以从这个角度来看，我们也可以理解为什么互联网大佬要纷纷表态：这个锅我们不背了。

　　不过刘强东在微博的回答显得更加直接干脆一些，绕过了一些表面的争论，直接抓住了问题的本质，“有关电商假货、冲击实体经济、纳税等话题被许多两会代表委员所广泛关注。我认为今天的虚实之争，不应该是优劣对错之争，而是公平之争！“刘强东之所以可以这么干脆，其实原因也非常简单，因为京东从一开始在商业模式上就规避了这些问题，而其他不同人的不同观点，更多的也只是不同方向的避重就轻，避开了自己存在的问题，把锅扔向了四面八方。

　　实体经济的委屈之处

　　我觉得刘的这个说法是高度概括和一针见血的，如果说实体经济无法和虚拟经济竞争，核心问题还是在于竞争条件的不公平。正如刘强东微博所写，“一些公司化的网店享受到了比实体店更特殊的超级待遇！比如：可以无照经营、可以不缴纳税收、可以无固定经营场所……这些特殊待遇背后就是竞争的不公平和对实体经济的事实伤害！”

　　这里带来的危害刘强东也有非常详细的表述，可以说是一针见血，“这些特殊待遇背后就是竞争的不公平和对实体经济的事实伤害！无照经营、缺乏监管导致假货横行，不依法纳税导致过度价格竞争、劣币驱逐良币，不依法经营导致电商从业者的五险一金被大面积牺牲…… ”可以一言蔽之的是，虚拟经济中的不规范行为，最终导致的是运营成本大大降低，违法成本大大降低，甚至生产成本都大大降低，在中国这样一个价格主导的社会中，显然对合法经营的企业会有很大的冲击，最后也就冲击到了实体经济的发展。

　　在这里需要强调的是，网店和网店也有不同，对于个人创业者的网店扶持和对企业化运营的网店还是不同的两个事物。刘强东本人甚至在总理面前也提过，希望给个人网店的免税额度提高到100万。这些政策应该是去惠及普通的创业者，让他们能够更好的养活自己，而不应该成为企业逃避责任的保护伞。成规模的企业和公司，有着更大的业务，更好的收入，自然也应该承担更大的责任。网店本身就在场地和运营成本上有优势，如果再逃税或者贩卖假货，那么就成了市场秩序的真正破坏者，也就给实体经济带来了更多的冲击。

　　马云选择了从立法更严厉的打击假货角度出发去阐述如何更好帮助实体经济发展，在方向上是正确的，但在论述方法上，就有些绝对了。假货也许是冲击实体品牌的一个重要因素，但却并不是一个决定性的因素，在没有互联网的时候，假货也很横行，但主要是产品成本低，利润高，质量差，消费者还是可以分辨和判断的，而且信息透明和渠道规范后，实际上假货的问题已经远不如早年严重了。实体经济的全面溃败的锅，假货自己是背不动的。

　　公平竞争其实也是双方促进