本港台开奖现场直播 j2开奖直播报码现场
当前位置: 新闻频道 > IT新闻 >

报码:【j2开奖】ofo、摩拜等掀“免费大战”:看似烧钱,实则圈钱(2)

时间:2017-03-06 23:30来源:118论坛 作者:j2开奖直播 点击:
在传统租赁合同中,1)如果租赁双方是相熟的朋友、同学关系,一般是不会额外要求收取押金的。2)如果租赁双方彼此信任程度较高,一般也是不会额外

  在传统租赁合同中,1)如果租赁双方是相熟的朋友、同学关系,一般是不会额外要求收取押金的。2)如果租赁双方彼此信任程度较高,一般也是不会额外收取押金的。

  此外,在传统景区单车租赁服务场景中,之所以必须收取押金,是存在用户骑走不退还的风险。

  而在ofo、摩拜等名曰“共享单车”实为“互联网+租赁单车”的服务场景中,开奖,用户每次使用都需要获取密码或扫码解锁,每次结束骑行必须上锁才会终止计费,相当于解锁用车,上锁还车,因此,不太容易出现“骑走不归还”的风险。

  而这原本正是“互联网+租赁单车”的技术优势或创新所在,那么, 既然押金可以不收取,为什么各个平台还要坚持收押金呢?

  那只能理解为:各个平台很看重押金这种形式的资金归集功能。

  此外,在充值及余额退还方面,很多单车平台都存在明显的侵犯消费者合法权益的做法。

  在充值环节,摩拜单车的充值最小单位为1元,而ofo单车的充值最小单位为20元。而按照摩拜单车计费标准0.5元/半小时,ofo单车计费标准1元/小时,其中,ofo最小充值单位限定20元,涉嫌构成强制交易的“霸王条款”,明显涉嫌侵犯用户的公平交易权。

  根据《消费者权益保护法》第十条规定,消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时,有权拒绝经营者的强制交易行为。

  而在充值消费环节,不论是ofo单车,还是摩拜单车,对于“充值”之后的金额,在用户未消费完之前即“余额”,两家平台均不支持“退款”,此举明显不公平、不合理。

  根据《消费者权益保护法》第十六条规定,经营者向消费者提供商品或者服务,不得设定不公平、不合理的交易条件,j2直播,不得强制交易。

  对此,工商部门应加强对ofo、摩拜等单车平台不当经营行为的监管和处罚,避免各类平台设置不公平交易条件侵害用户的合法权益。

  (中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧,长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱:lijunhui0602#163.com,微信号:lijunhui0602,微信公号:lijunhui0507)

(责任编辑:本港台直播)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容