Letters Live活动让我们停下脚步，去想象信件主人的生活和他们当时所处的环境。观众、朗诵者和信件作者在Letters Live之夜产生的交流联系，让人更深入地了解这些启迪人心的反映人类生存状态的文物。它们像一扇扇窗户，让人窥见写信人和收信人之间的爱、美丽、痛苦和幽默。

　　网上还有一个说法，近期刚播出第一期的《朗读者》是抄袭《见字如面》的节目模式。不少网友跳出来为董卿打抱不平，说董卿一年前就开始加班加点的筹划这档节目，不可能是抄袭的。

　　不管两者是谁抄袭谁，但不能否认的是模式如出一辙。两档备受好评的节目，却用了同样的节目方式，这比《花儿与少年》撞脸《花样姐姐》还要尴尬。难道文化类节目就没有其他方式来进行演绎了么？

　　不是比赛，就是读书，或者访谈。在已经被真人秀乱哄哄吵了4年多后，这样的文化类节目确实如“清流”一般，但当这种模式一直持续下去，是否还会如此备受追捧呢？

　　还记得十年前，中央十套的百家讲坛一直在学生中备受关注，因此也捧红了一大批学者，易中天、于丹、纪连海、康震……时至今日，百家讲坛依旧开坛授课，可靠这个节目走红的学者却几乎没有了。百家讲坛似乎成为一个程序化的节目，不管受众多少，它依旧在那里。

　　凤凰卫视曾经推出过一档名为《开卷八分钟》的读书节目，每周一到周五的时候都会介绍一本书。但2014年12月31日，这档播出了7年多的节目停播了。

　　观众是有审美疲劳的，无论是百家讲坛还是开卷八分钟，其实都是很好的文化类节目，但当节目完全模式化后，就会丢掉很多受众。这样看来，如果文化类节目还是沿用老模式，没有创新的话，那春天之后可能就是萧瑟秋天了。

　　2、文言文翻译成白话文 韵味少了

　　在《见字如面》中，不少书信都是用文言文写的。但在听嘉宾朗读时，却听的是大白话，让读娱君着实摸不着头脑。如“心稍有戚戚”，就直接翻译成“我的心中有点难受。”意思是不错，但写信者当初字斟句酌的感受却荡然无存。甚至有些民国时期的信件都会被翻译出来，真不敢想象，把鲁迅的朝花夕拾翻译成大白话，是否还能读出鲁迅那犀利的笔触了。

　　为了让更多人看得懂节目本无可厚非，但硬生生把一篇古人的书信用白话读出来，其中的抑扬顿挫，韵律韵脚就都找不到了，就像好好一首五言绝句，非让拿现代话解释一遍，那还叫唐诗么？不如朗读时还用文言文，读完之后再翻译一遍可好？

　　3、主持人、专家选择应更谨慎

　　凭借《中国诗词大会》再次走红的董卿，被网友称为“腹有诗书气自华”。可《见字如面》的主持人却没有这么好运，被成为这档节目的一大败笔。

　　不管是在串场，还是在与专家讨论书信背后的历史背景时，都稚嫩的如同小学生一样。每当专家讲到一个较为深刻的历史问题时，主持人就像怕暴露自己短板一样，生生的把话题转走了。主持人掌控着这个节目的节奏，如此随性的串场实在难以压得住阵脚。虽然达不到董卿那般的才华，至少在专家讨论时不要随意打断吧。

　　而在《中国诗词大会》上，每期都会请两位专家进行点评。自然每一位专家都学富五车，但有的专家适合高谈阔论，有的专家适合埋头搞学术。

　　读娱君不得不说，atv，康震应该就是特别适合上节目的专家了。不仅能对每首诗词进行讲解，还能和董卿文绉绉的打嘴仗，上演文人之间的“勾心斗角”，但当节目中没有康震时，坐镇的专家就如同居于庙堂之上，只是就诗论诗，面对董卿的调侃完全不互动，总感觉董卿当时的内心是崩溃的。

　　3、曲高和寡受众少

　　不管是在网络上，还是在传统纸媒上，对于《中国诗词大会》、《见字如面》、《朗读者》都是一边倒的好评。在读娱君看来，这不过是媒体舆论的引导方向而已，不可否认，这三档节目确实办的不错，但能达到所有媒体都交口称赞的高度着实还需要画个问号。