当然像路由器那般微小的辐射，从小吃地沟油的强大的人民群众当然不怕，但是如果是2000个这样的路由器呢？据了解，一个路由器正常待机是辐射瞬间最大值为0.2瓦／平方米，2000个就是400瓦／平方米，国家规定家电辐射不能超过0.4瓦/平方米，超标准量1000倍的辐射值，想要投产不难，但是有多少人敢用呢？

　　另外所谓转换效率，就是电源的输入功率与输出功率的比值：即电源转换效率=电源为主机提供的即时输出功率/输入电源的即时功率×100%。在2016年举办的国务院政策例行吹风会中介绍了《消费品标准和质量提升规划》，目前我国在家用电器、照明电器、纺织品、服装、家具、玩具、鞋类产品、钟表、纸质品、洗涤用品等主要行业，国际标准的转化率基本都超过了80%，而该技术目前的转换效率在30%左右，差距颇大，任重而道远。

　　一般状态下如何挑选最优解？

　　在出现这样的情况是，数学上最常规的方法则是用线性规划来解决这个问题；距离、辐射、转换效率作为一个分别为x(x≧0)、y(y≧0)、z(0<z<1)，用户的满意度假设为Q，而每一个变量之间存在一个关系，假设构成方程组（其中a、b、c、d、e、f为实数）

　　最后由于a、b、c、d、e、f的不同值，Q=dx∧2+ey+fz能得到的曲线大致是这样的，不管如何变化Q总是有1个或者2个最大值。

　　在均衡距离、辐射、换转效率方面得到一个用户体验的最大值，而作为这种方案的磁共振无线充电，就是符合该中解法的最优解。

　　该技术手机无线充电以目前的环境条件则是在距离x=50mm、辐射y=0、转换效率z=70%时，得到了用户体验Q的最大值，当然针对不同的产品由于影响因素的不同，用户体验值取得最大点时的最优条件在一定区间内会有变动，但不变的是就辐射值上肯定是0，这是技术本身决定的。

　　这就比如到了午餐时间，你今天特想吃顿老北京炸酱面，最好吃的在北京，但是你住在上海，家门口有一家但是巨难吃，在离家乘车半小时的地方有家味道还正宗的，商家还表示愿意配送的，而选择这家，就是这顿午餐的最优解。

　　以这种方式判定，苹果最应该选择的就是磁共振无线充电技术，否则这么多年的坚持，如果最终还是使用磁感应技术的无线充电，那不只对不起一直陪伴坚持的果粉，乔布斯的宗旨是被彻底忘得一干二净。

　　当然，虽然在实际的生活中判定大同小异，但是考虑的因素更加多种多样。苹果是选择WPC还是A4WP很重要，但是这并不具有强争议性。不管是磁共振还是磁感应，苹果都已经开启了测试线，而在实际考量选择哪种技术方式时，除了技术本身的优势外，还有其稳定性、成本等方面的考量。

　　稳定性，是否在使用过程中不会出现不能充电的问题，甚至是发生的三星Note7系列比较严重的爆炸问题；

　　成本方面，据Canaccord Genuity报告显示，苹果在2016年第四季度，手机销量约占全球份额的18%，但是获得利润却占整个产业的92%。而锤子科技老罗也三番五次在采访中怼苹果手机成本只有1700但是售价却在5000+的问题。当然，苹果和所有的手机厂商一样希望通过最低的成本来获得最高的收益，而一直以来苹果在保证其品控良好的情况下，采用的物料是以尽量能够低的标准，保证其在成本与收益的最下比值。

　　理论上高频磁共振技术是最优方案，但是该技术目前尚在试用阶段，稳定性以及成本把控方面优势不足。按照苹果一贯保守的风格来说（毕竟和三星对比，这几年都没有什么大动作），下一代的iphone上要使用中远距离的无线充电几乎没什么可能，虽然就目前的供应链证据来说加入无线充电功能十之八九。（本文后发钛媒体）