Jboss(准确地讲应该是Jboss AS)是一款基于 J2ee 的免费开放源码应用服务器，由 Jboss 社区维护（注意区别于 Jboss 的另一款商用应用服务 JBoss EAP，由 Radhat 提供商业支持）。

　　它是一个管理 EJB 的容器，严格讲 Jboss 核心服务仅支持 EJB 服务器，是不包括 JSP 和 Servelt 的 web 容器，所以 Jboss 之前一直绑定 Tomcat 作为 Web 容器，但 Web 容器毕竟是应用服务器中最重要的模块之一，更为了满足 Jboss应用服务的集成需要，所以到 Jboss 8.0（改名叫 wildfly）的版本后，开奖，Jboss 终于有了属于其开源组织旗下的一款自己的 Web 容器“Undertow”。

　　现在问题来了：同样是免费开源，做为深受广大人民群众喜爱的 Web 应用服务龙头“Tomcat”，和基于 Undertow 的 Jboss/wildfly，在做为 Servelt 容器应用方面孰优孰劣？

　　秉着不做吃瓜群众，绝知此事要躬行的原则，作者以 tomcat v8.0.26和 Jboss v9.0.0(wildfly v9.0.0)为例，亲测了一把。

　　1、 测试方法简述1）系统分析及需求收集

　　现今大多数互联网应用系统的数据流转为：

　　首先各种终端(PC/手机/Pad)发起请求（http 或者 scoket 协议）；

　　其次经过各种“软硬件大拿”们的路由调度优化，到达系统定义的接入层应用系统服务器（Tomcat/Jboss 应用处）；

　　最后到后台的核心业务应用服务器（Tomcat/Jboss 应用处）。

　　应用系统之间的消息流转用的一般是基于一些开源 RPC 框架（Dubbo,Protobuf)的远程调用。

　　因此有以下两个特点：

　　Tomcat/Jboss 不作用静态页面（.htm,.jsp）的服务器，该功能由 nginx 承担

　　Tomcat/Jboss 独立部署，不进行 tomcat/jboss 服务器间的（支持实时服务器间 session,context 复制）集群

　　综上：Tomcat/Jboss 的性能优化比对测试，仅验证其作为 Servelt 容器的能力即可。

　　2）测试软硬件环境

　　物理环境

　　使的4*cpu+16G内存的虚拟机

　　软件环境

　　操作系统：linux（Oracle Linux Server release 6.5）

　　软件版本：tomcat8.0.26，Jboss9.0.0

　　3）性能参数

　　JVM内存：8G（-Xms512m –Xmx8192m）

　　maxThreads：测试512/1024/2048三档

　　enableLookups：固定为false

　　acceptCount：固定为512/1024

　　connectionTimeout：固定为30000

　　工作模式：NIO/APR

　　ax_tw_buckets = 60000

　　4）Servelt测试桩及部署

　　测试桩不进行复杂的业务处理，仅进行简单的参数解析及回显：

　　性能测试工具的调用方调度式：

　　:3030 /loginServelt?username=1&password=1

　　2、 测试内容

　　相同压力下，Tomcat/Jboss 的处理效率（TPS，响应时间）。

　　以100/200/300/500/1000/2000用户分档进行并发压测，观察 tomca t和 Jboss 在各档配置时的处理效率，记录 TPS、响应时间、内存占用、CPU。

　　3、 测试数据及分析1）测试数据

　　说明：

　　tomcat 采用的是最优的 apr 模式，Jboss 9.0.0内置的是 undertow，只有 NIO 模式一种；

　　失败的原因，从错误信息看，atv，全部是连接服务器失败，说明在高负荷情况下，服务器来不及接收新的连接请求造成的；

　　上述测试采用的是用测试工具进行的压测，同时采用 AB 工具进行过测试（测试结果和上述工具的测试结果一样），具体数据参见附录1：AB测试记录；

　　本部分比对测试过程中，网络出现较明显延时开销，致总体 TPS 不高，但这也会比较符合实际生产的环境。

　　2）比对结论

　　相同配置及被测业务模式下，Jboss 处理效率低于 tomcat 约30%左右；

　　(注意：实际是 Jboss 约比 Tomcat 多花了10ms 左右，案例中在测试业务耗时很短的情况下看起来差异很大，而实际业务耗时比较大的情况下，比如业务需要1s，那么 Jboss 只低约10ms/1000ms=1%左右)

　　相同的业务处理压下（TPS）下，tomcat 占用的CPU略低于 Jboss；

　　Tomcat 上用的内存小于 Jboss（这点可忽略不计，两者都占用不大，内存又便宜）；

　　在高并发下，Jboss 有更高的失败率。

　　结论：Tomcat 在处理效率、CPU 占用、内存占用上、业务成功率均优于 Jboss。

　　结束语