互联网互助模式的出现，与当下国人没有安全感有关系，商业保险的保障结果参差不齐，兑现障碍多，很多国人担心遇到家庭重大事件，比如说身患重病，社保的钱基本是不够的，而在诚信缺失的当下，想获得社会捐款的代价也不低，国内互联网野蛮发展的状态下，互联网网络自助的方式就出现了，并且迅速获得了资本市场的认同，以17互助平台为例，上线不到两个月，就获得3000万的pre－A轮3000万人民币的融资，领投方为执一资本，天使轮经纬资本、晨兴资本跟投。

　　但是为何资本市场如此热捧？应该怎么理解互联网互助模式？

　　其实，互助保险模式很早就出现，而民间的结社自救早已存在，甚至这样的方式在4500年前就已经出现：古埃及的石匠通过缴纳会费的方式建立互助基金，用以支付会员的丧葬费用，类似人寿保险和意外伤害保险，这可以认为是商业保险的起源。

　　互联网互助模式出现的时候，难免会让人与保险模式关联起来：参与互助成员缴纳的费用在定义上比较模糊，17互助对此在官网上有明显的风险提示：互助不是保险，加入互助社群是单向的捐赠或捐助行为，不能预期获得确定的风险保障。

　　互助模式冰火两重天资本追捧但监管严厉

　　对此，国家的监管也来的非常及时，2016年4月份，中国保监会联合有关部门印发《互联网保险风险专项整治工作实施方案》，将“非法经营互联网保险业务”列为四项重点整治工作之一，明确指出将清理互联网保险经营资质，查处互联网企业未取得业务资质依托互联网开展保险业务等问题，同时查处不法机构和不法人员通过互联网利用保险公司名义或假借保险公司信用进行非法集资。同年10月28日，保监会又在其官网发出《关于“互助计划”等类保险活动的风险提示》，强调部分“互助计划”借助保险名义进行宣传，造成了消费者将其与保险产品混淆的情况，警惕以相互保险名义骗取钱款。

　　从监管的信息来看，互联网互助市场容易与非法集资、保险牌照、诈骗等极度敏感的法律地带游走，一着不慎对于平台是重大法律风险隐患。

　　17互助创始人高竞接受媒体采访时曾表示：“每个人对于他人来说，都可能是一种有用的资源，比如积累的人脉、闲置的物品。如果能利用这种资源结合互联网，深度改变世界，未来不可限量。”听上去，这有点共享经济的意思，但笔者认为市场可能如此，但从网络互助的本质而言，并非是共享经济。

　　互联网互助不是共享经济核心还是互联网生态平台

　　按照公众的定义，共享经济是个人将自己的闲置资源暂时转移给他人来获取报酬的模式。比如Airbnb、uber他们的商业模式很明显，就是把自己闲置的资源，如房子、汽车在闲置时间贡献出来，通过互联网平台进行出租，获得了经济收益。

　　但从互联网互助模式来看，首先用户的投入的钱是一种公益性质的资金，并不属于资源范畴，主要是对未来可能的意外和患病风险防范的目的，是对社保的补充，如果触发了互助条款，获得的是救助资金，并不是收益，这是很明显的差异。

　　共享经济的特点是通过闲置资源获得的收益，但互联网互助显然并不是这样的模式。尤其在国内，很多共享经济模式，如专车已经变成了“互联网出租车”，共享经济变成了“伪共享经济”，互联网互助并不是盈利为目的，这个区别很明显。从共享经济角度，用户也并不是重复多次的对闲置资源的利用：通过多次购买服务，获得更多的服务，这显然在互联网互助的模式上行不通。

　　共享经济还有一个很显著的特点，atv，分享经济越来越多的人会更愿意购买资源的使用权，而不是购买资源的所有权，这将导致不再有可供分享的物质资源，但从互联网互助的角度来看，用户并不是购买一种服务或者商品，仅仅是一种风险防范，也不是买保险；在互助角度，平台也并不是靠互助来盈利，那么互联网互助模式的未来在哪里，是否就是网络保险的变种呢?

　　互联网互助并非商业保险互联网互助要看未来

　　如果对比商业保险，我们不排除有浑水摸鱼打着互联网互助的幌子，擦边球做保险之类业务的所谓“互联网互助”模式，但从真正的互联网互助方式来看，其实和现在的商业保险还是有很大区别的。