从技术角度来看，电子元件的集成性尚达不到要求。比如，为了让珠宝闪烁，满足情感诉求，很可能要装主板、LED、电池、传感器等原件。此外，如今电子设备上的续航能力众所周知，电池技术也是不小的问题。

　　因此，智能首饰需要等待技术的进步，并随之不断改进，就目前电子元件集成性的水准来看，只能制造出奢侈版的移动穿戴设备而非真正的智能首饰。

　　从市场角度来看，目前智能首饰功能比较单一。许多功能与可穿戴设备一样局限在手机提醒和健康层面，这导致其很容易被手机替代。此外，智能化并非珠宝的方向，尤其是在中国，受消费理念限制，智能化的功能性增强而奢侈品性被弱化，这对于开发智能珠宝潜在的消费者会产生负面影响。

　　女性是珠宝首饰主要的消费群体，珠宝首饰的智能化势必增加电子元件，女性对此一般不具备强烈的敏感性，对其价值的认可度不高。就体量和功能方面而言，只有当智能首饰兼具小巧外形及智能手机之外的功能时，才可能引起女性的兴趣，以当下的技术水平要做到这点并非易事。

　　从消费者角度来看，对这一领域的理解程度及消费习惯尚未成型。先不说智能首饰，就连可穿戴设备在消费级市场的情况也不算乐观。

　　一项针对美国智能穿戴设备市场的调查显示，截至去年12月，仅有15%的美国人拥有智能穿戴设备，而在没有智能穿戴设备的人群中，表示愿意在下一年购买智能穿戴设备的人数比例仅占8%。

　　在中国，情况也同样不容乐观。在中国消费者的观念中，首饰的首要属性是价值。也就是说“值钱”才是第一位的，这也是为何中国的黄金销量永远高于珠宝的重要原因。对于国人来说，珠宝就是单纯的“贵金属+宝石”，加入任何的设备进去都不能被看作是珠宝。

　　所以，对于珠宝和智能终端，中国消费者尚未形成正确的理解。二者的“混搭组合”属于小众风格，短期内难以走进中国消费级市场。对于消费者来说，反而是健康穿戴设备比较实际。

　　随着科技的发展，可穿戴设备的独立性将逐渐被弱化，技术将隐藏于日常的穿戴用品背后。智能首饰正符合这一发展趋势，因而市场极大。但由于电子集成原件技术等方面的限制以及消费者习惯等问题，智能首饰的发展面临着天花板。

　　因此，采取一个折中的措施是十分必要的，可穿戴设备首饰化是不错的方法。目前，Ringly、Misfit Shine、Cuff都在将可穿戴设备首饰化，比如Ringly智能戒指、Misfit Shine智能手环等。

　　这些品牌都已实现了智能穿戴设备的首饰化，虽然目前来看仍是雏形，但发展空间极大。

　　其实中国的智能穿戴市场可以说是相当大的，只是行业尚未将市场分析透彻。要做智能首饰，首先要清楚定位，针对不同的细分市场去开发不同的消费主体，通过珠宝首饰和可穿戴技术的结合，去实现功能性的要素。

　　可以说，智能首饰既保留了传统珠宝的价值性与装饰性，同时又为首饰增添了科技与情感属性，未来市场十分广阔，然而在发展过程中仍面临问题。需要通过功能和服务占领市场，并以可穿戴设备首饰化作为进入“蓝海”的折中之策，为智能首饰打入消费级市场做准备。（本文首发钛媒体）