为何不同的研究机构数据会有很大的差异？其原因就在统计口径上。各家调查机构的口径不统一，当遭遇到不同的智能手机品牌之间的销售差异时，问题就产生了。

　　我们看到，IDC在统计的时候使用的是sell-in（从厂商到渠道商手中），而GfK使用的是sell-out（从厂商到最终消费者手机）。实际的含义是，sell-out数据意味着手机到消费者手中被激活，而sell-in却不能反映这些手机是到了消费者手中还是囤积在渠道商仓库。

　　华为的手机销售是线上线下融合的多渠道平行，所以采用的指标一直是sell-out，显然是真正的销售。而作为国内线下销售之王的OPPO、vivo据说分别有20万销售网点，如果以每个网点仅仅存货100部计算，库存就超过了2000万，用sell-in数据去对比sell-out数据，从统计角度上是没有任何意义的。

　　领先之争意义不大，2017年的焦点将是较量后劲

　　在中国智能手机品牌发展中，曾经有“中华酷联”，后来又是“小米、华为、酷派、联想”，直到现在的“华为、OPPO、VIVO、小米”等领先的第一集团。我们更看到，不管怎么变化，开奖，华为总是处在第一集团，在2013-2014年度曾经超越了华为的小米现在迅速跌出了前五，而华为却保持了每年30%左右的连续成长。

　　华为公司消费者业务相关负责人表示：“我们想要在短期内成长为全球数一数二的智能手机厂商，atv，并会在2021年成为全球最大智能手机厂商。”由此看到，华为已经志在千里，其他的国内手机品牌应该将精力放在研发与品牌建设上，从而实现国产品牌的集体健康成长。

　　我们也可以看一下数据，第一手机界研究院刚刚发布的数据显示，2016年第四季度最受欢迎的手机品牌是华为、vivo、金立、三星、OPPO，而华为仅仅2016年第四季度，华为智能手机销量就达到了3360万，直追苹果iPhone 。而金立在崛起，预示着2017年的智能手机格局又会发生巨变。

　　华为保持长盛不衰的奥秘其实很简单，就是用高投入的研发和严苛的质量保证以及独立自主的芯片来提升品牌的价值和产品的质量，从而逐步赢得消费者的信赖。据美国科技测试网站AnandTech用PCMark对智能手机做应用测试显示，华为Mate 9遥遥领先其它手机，表现优异。总体性能方面，华为Mate 9、P9、Mate 8占据了榜单前三。

　　综合起来看，以华为、OPPO、vivo为主导力量的第一集团领跑了2016年，随着金立等品牌的强势反击和三星、苹果的王者归来，2017年的智能手机市场会面临很大的变数。我们唯一可以肯定的是，谁拥有了核心技术，谁就保持了稳定的发展态势，谁用真材实料赢得了消费者的长久信任，谁就会一直笑下去。在这个振翅高飞的雁阵中，华为用自己的实力在充当最辛苦的头雁，也牢牢占据了一个领先名额，其他紧跟的会是谁呢？