IMDb 也可通过社交媒体发布影视资讯引起讨论，但其发布的范围估计只可限于近期发布的新作品，或是有特定原因才抽出来发布的旧影视作品，和网站原有不受时效性影响的讨论不同。

　　（图自 Twitter）

　　因此，也有猜测，IMDb 关闭留言板的真正原因，还是在于持有者亚马逊对其作用的定位。1998 年，亚马逊收购了 IMDb，此后在销售 DVD 和录像带时即可调用这个庞大的数据库信息。而这个“特权”，为亚马逊在近年来大力铺展内容发展提供了不少便利。

　　如今，当用户使用特定设备观看亚马逊上的电影和电视节目时，可以通过一个名为“X-Ray”的功能直接查看节目相关信息，包括演员信息、主要角色介绍、电影（电视）原声音乐、冷知识等信息，而这一切都基于 IMDb 的数据库。

　　从这个作用来看，留言板作为一个“非标准化”信息（即不可归类）的意义并不大，花费大量人力进行管理也许不值得。

　　那观众的电影的看法该如何表达？虽然即将删除留言板，但 IMDb 还是有保留“电影评论”栏目，影迷还是可以发表自己的观影体验。那里虽然也有“喷子”，但会根据用户点击“支持”进行排序，相对而言情况比留言板好。

　　IMDb 建议，有需要的用户，可以在这两周内对所需内容进行留底，或是向想保持联系的 IMDb 网友交换联系方式，并表示在 2017 年会继续为为用户寻找更高质量的交流形式。

　　为躲“喷子”，各大新闻网站纷纷撤销评论区

　　（图自Esquire）

　　IMDb 并不是首个采用一刀切评论区的大型网站。

　　早在 2014 年， CNN 已经宣布关闭讨论区，原因为更多用户选择在其社交网络讨论网站文章，站内评论区重要性大不如前。同年 7 月和 12 月，路透社和 The Week 也相继关闭评论区，主要也是因为社交网络发展和负面言论影响。

　　在 2015 年和 2016 年间， The Daily Pot、The Verge、卫报、NPR、Business Insider都对评论功能进行了不同程度的限制，纷纷将评论转移到社交网络上。

　　但正如上文提及，由于现在社交网络占据了互联网中大量的流量来源，越来越多资讯网站不得不加强社交网络的维护工作以保障流量，而社交网络强实效性的特性也和资讯类网站相配。因此，不少网站都表示，讨论转移的策略利大于弊。

　　NPR 员工认为，和网站评论区相比，虽然 Facebook 作为讨论平台具有缺陷，但网民在上面讨论时反而更有礼貌，“最有可能的原因是，那里的用户必须实名注册。”

　　而 The Week 主编也表示，在关闭评论区后，新闻报道页面的浏览量和网站跳出率都有改善。

　　题图来自 TechCrunch

　　#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

　　爱范儿| 原文链接· · 新浪微博