互联网时代信息传播快如闪电，而真相似乎总是慢了一拍。从2016年初的“上海女逃离江西农村”到“罗一笑”事件，层出不穷的罗生门让人连连咋舌，而朋友圈里形形色色的爆款信息更是真假难辨。庆幸的是，真相虽会迟到，但不会缺席。

　　1月9日，腾讯新闻正式发布较真事实查证平台，这意味着国内首个事实查证平台正式上线。在这个情感重于事实、观点重于客观的后真相时代，较真平台的出现，无疑是喧嚣语境中的一记良药。

　　尽管，这记良药能不能逆势上扬发挥自身价值，能不能让网民买账还是悬而未决的事情。毕竟，煽情与谣言几乎成了商业营销的武器，j2直播，没有任何一个利益既得者愿意在“10w+”的高速公路上减速，甚至公众也习惯自己被迎合。

　　所以，实事求是的较真显得尤为可贵。

　　1

　　一个工具，一种方法

　　较真从一个栏目升级为一个平台，成为方便民众用来判断信息真伪的工具。只要发现可疑信息，较真平台会立刻联合相关查证员，针对信息展开相关的文献、资料查证，如发现信息不实，则会将查证过程和结果形成文字发布在较真平台上。

　　在较真发布会上，较真平台负责人发表致辞时提到了较真的信息纠错案例：前不久大家熟知的钟南山院士也误信了不实信息，在某次研讨论坛上提出“每年210万儿童死于豪华装修”，引起了很多讨论和恐慌。

　　较真平台联合查证员——贵州省人民医院的胡远东博士对该数字产生了疑问，他查阅国家统计局的第六次人口普查数据与《中国死因数据集2014》等资料后发现，2014年我国14岁以下儿童死亡数在12万左右，继续通过更详实的调查后，他发现院士是被2003年在网上流传的谣言数据误导了。

　　在这则消息发布的第二天下午，较真平台经过“双审制”率先发布了辟谣文章，并附上清晰的查证过程。这便是较真一次完整的辟谣过程。

　　院士尚有马失前蹄之时，更何况处于信息链底层的普通大众？由中老年组成的“广场舞人群”，是最容易受谣言影响的人群，对于他们而言，朋友圈、邻里朋友间的信息流传影响力远大于正式的新闻传播。

　　正如中国农业大学食品科学与营养工程学院罗云波教授在发布会上提到的，谣言规避不掉，甚至越辟谣越形成一种反效果，对专家意见形成抵触。其中原因，一方面是很多谣言以专家学者的口吻说事，已经混淆了大众视线；另一方面则是官方辟谣信息多为生硬的新闻播报或公告形式，只有一个结果，缺乏查证过程，缺乏说服力。

　　而较真平台则在专家查证的基础上，将查证过程和参考材料一并公布，让用户清楚明白的看清楚关于谣言判断的过程，让他们明白谣言因何而起，如何形成，更增加说服力。

　　国家食品药品监督管理总局新闻宣传司司长颜江瑛对食药类辟谣方法提出建议

　　较真平台后续还将加入新的功能，用户输入存疑信息的关键词，即可辨别信息真伪，做到主动求真。使较真平台切实成为普通大众查证事实的一个工具，让人们能够避免被骗。在大众越来越接受为知识付费的信息大爆炸时代，较真事实查证功能显得实用而接地气。

　　2

　　一股精神，一个生态

　　但如果仅仅把较真当做一个工具无疑是肤浅的。对于普通大众来说，较真平台带给用户的不仅仅是事实，更多的在于科学思考和可疑信息证伪的思考方法。无论我们受过多么良好的教育，看过多少科普节目，现有的知识储备总是有限的，重要的是，面对不确定的未知领域，我们应如何剥茧抽丝去伪存真。

　　也许因为时间、精力等问题我们无法像专业的查证员一样去系统的检索调查，但至少可以在下一波热点汹涌而至时，抱有质疑和冷静，不去热烈的追逐它们。科学存疑，也是一种较真精神。这即是腾讯新闻希望通过较真平台传达给大众的精神，也是腾讯新闻一直恪守的传播理念。

　　而较真平台又如何维持这种科学质疑的精神呢？可以从查证员选取、内容把控和资源投入上看出端倪。

　　为提升查证的权威性和有效性，在选取平台查证员方面，较真平台将采用邀请和推荐机制：首先，在全国范围内，主动邀请各领域的权威机构、媒体、自媒体、学者等，这些专业人士在加入后可以推荐其他专业人士，不限领域。更多领域的专业人士加入进来，一方面能更好的应对各类谣言，另一方面能相互提醒，以达到最大程度的客观和科学。