中国的部分制造业投资正在流向美国也是不争的事实，据商务部数据显示，到2015年，制造业已经超过金融业，成为中国在美直接投资的最主要的行业。商务部副部长王受文透露，2016年全年，中国利用外资的规模预计和2015年持平。相比于2015年6.4%的同比增速，去年中国吸引外资出现了明显的放缓。

　　早在2016年全国两会期间，曹德旺曾递交提案表示，劳工成本逐渐上涨，再加上较高的工业土地成本、税负、资源价格等，成本不合理的因素更加凸显。相反，中国周边拥有人口红利等后发优势的国家正在创造条件吸引投资。娃哈哈董事长宗庆后此前也抱怨过：实体经济税费比较高，利润率很低也很辛苦，很多人不愿意干实体经济。

　　很多人不愿意干实体经济，实体经济大环境不好，这也是导致最近几年很多人纷纷投身于互联网领域的创业的另一个原因。在当前的中国，能够代替房地产拉动增长的产业也并不是很明朗。另一方面，中国制造业也在经历美国制造也所经历的路径，比如我们看到，深圳一度繁荣发展的服装和玩具工厂中有很多搬到了成本更低的越南等国。现在，一些消费电子产品生产商也在外迁。许多企业正在表示要通过使用机器人来代替人力削减成本。而部分企业则已经在流水线上实行机器换人了。

　　美国在这个时候大喊制造业回流，事实上，对于中国的制造业是预警，但也是机会。

　　因此，富士康的去留，本质是中美两大国在制造业产业链生态以及对制造业吸引力上的博弈。当然从政策方面来吸引制造业回流美国，大致的手段可能有：调整能源政策，降低成本；提升关税减少资本回归税并给予本土企业税收优惠，兴建基础设施（据悉美国目前有很多基建项目急需进行，这些项目将持续10年以上）、增加本土的资本投资等。

　　但这些手段是否能够奏效另当别论。美国的去工业化是美国整体的经济大势，他的发生有其深刻的原因。其本质是美国的科技的飞速进步，技术迭代促使生产力提升，与之相关的工作变化越来越快，加之机器人的发展，导致劳动力的岗位减少。《纽约时报》近日刊文指出，制造业生产过程中的自动化可能才是导致其就业人口下降的原因。比如说今年全美只有8%的就业者还在从事制造业行业，而在上世纪60年代美国制造业从业人数则占了24%。制造业自动化程度提升的结果是，正将许多劳动力挤出生产线。

　　而科技方面的技裂变迭代到一定程度，就会驱动经济的高速发展，反过来推动资本的不断循环扩张。而资本是逐利的，全球化繁殖与扩张是在在本国制造业红利耗尽、工业高度发达、增长见顶的情况下必然要走的路，它是美国经济结构全球化的要求。

　　所以，它过去就通过去监管的政策驱动资本自我繁殖，继而通过资本扩散来驱动期经济的增长速度。而制造企业要维持期生命周期的运转以及持续增长，直播，必然需要将制造业转移到全球来维持其不断扩大的规模与增长需求。而不是反之。说到底，美国的制造业是其经济科技与资本高度繁荣的结果。特朗普要让美国公司把制造业的就业岗位转移到美国本土，从而给更多的美国工人就业机会显然是反过来的。在经济科技高度发达的市场里，不单单是企业与资本在谋求成本降低与利润增长，自动化与机械化也在驱赶人力了。

　　而特朗普如今反过来要将制造业回归，下放更多人力去工厂其本质是限制资本的全球性流动与扩张，也抑制科技与技术发展规律，这是逆向行舟，显然它的政策不具体契合美国国情的一种合理性。

　　而中国的制造业的繁荣也源于本身的红利还在，制造业所需依赖的工业基础、消费市场、人口红利的基础还在，经济与科技发展水平尚处于发展之中，资本尚处于积累与繁殖之中，尽管有部分资本流出，但总体上它是资本流入市场而非流出市场。说到底富士康愿意继续将主力留在中国，也源于中国的制造业增长的红利尚在，而美国这样一个相对更为发达的市场已经欠缺培育基础制造业的人口与市场红利了，资本有着对于发展速度与市场扩张的要求，但美国实体与制造产业发展程度是美国市场的需求所容纳不了的。

　　特朗普的说法在当下很不现实，但我们要看到这也是美国制造业的无奈现状决定的。早在2009年，美国就提出了重振制造业的口号，但制造业始终没有回流美国的明显迹象。尽管当前美国制造业产值在全球依然占比达到17.2%，但毕竟美国在制造业的主导权与竞争力都呈现出下降的趋势，根据美国供应管理学会（ISM）的数据显示，2015年12月份美国制造业指数从11月的48.6降至48.2，创2009年6月以来的新低。