这些东西都在飞速变化，而不变的是什么？信息本身的价值、对信息处理、以及核心服务的价值是不变的。一千年前你去餐馆为了吃饭，今天你去餐馆也是为了吃饭；10年前你去酒店为了 xxoo，今天你去还是为了xxoo；更多时候我们应该注重自身服务和商业的闭环，无论是 app 还是小程序，他只是一种呈现形式，如果你饭馆的菜非常难吃，那么不管你把自己发布到饿了吧外卖平台、小众点评亦或是赶时髦做个小程序，依然没什么人去关顾你的餐厅。

　　专心做你的核心服务，其他的交给第三方去做，他们有规模优势自然能做得更好更便宜。

　　小程序、H5 的区别

　　正如上文“小程序真面目”那一章所说的，微信小程序就是一个缓存到本地的网页。

　　为什么小程序比 H5 流畅和酷炫啊？

　　因为小程序缓存到了本地，在二次打开的时候无需要再加载，但果真如此吗？如果小程序开发者把很多图片、文字等页面元素都做成动态加载且不做缓存，那么你每次打开小程序相当于...重新下载了一遍 app，跟原来的 H5是一样的。

　　但是原来 H5的页面切换不流畅总是要加载，小程序不会啊，你怎么能说小程序和 H5一样呢？

　　原因在于之前大部分外包开发商更倾向于一个个单独页面写，页面逻辑混乱，当要跳转到新的页面就得重新向服务器请求一个页面，极其恶心。大家可以长按识别看看下面这个应用，然后在公众号后台回复我，这流畅度和小程序有区别吗？

　　是不是感觉非常流畅？那是因为随着 vue 等前端框架的普及，越来越多的 SPA 架构网页应用出现，j2直播，微信小程序应该就是基于此种技术，使用 SPA 架构的应用只需要在刚开始的时候 loading 加载，切换到应用内的其他页面不需要再加载新的页面，所以非常流畅。

　　那是不是说明我们可以不做小程序而用 vue 来写就可以了？

　　也不是的，小程序比 H5多了很多入口，对于传统商户来说，找个外包商重新用 vue 写一个微官网的成本和找个外包商做一个小程序的成本是一样的，甚至比做小程序成本还高。因为小程序如此火热，肯定有大量第三方开发商做成各个行业的小程序模板，你只要稍微配置就能一键生成，成本是非常低的。

　　但是小程序比 H5多了很多原生的能力不是吗？

　　微信之前也有开放一个 JSSDK, 也有分享接口、图像接口、音频接口、设备信息、摇一摇、扫一扫等能力可以在移动 H5端去使用，小程序的优势在于比 JSSDK 多了更多的数据储存能力，比如视频、图片、音频等可以等用户在 wifi 环境下保存到本地，然后移动网络时候就可以离线观看了。但 JSSDK 开放这些能力的话也可以做到，只不过微信无形之后帮你规范好了，让你以 SPA 架构 去搭建一个网页，这正是小程序在技术层面上做的事情。

　　还有其他区别吗？

　　1、小程序诸多微信审核的限制、H5 不受微信管控2、小程序更容易打开，对于用户来说是不利的，因为东西不管你用不用总是占着手机空间；对于商家来说，二次使用成本更低，利用用户再次使用。

　　各有各的优势，那我想两种都做会成本很高吗？

　　如果你原来的网页应用就是用 vue 那套框架构建的，那么再做到微信小程序的成本非常低，需要做一些转换和适配，比如 vue 的自定义标签功能定义成微信小程序的 view , 相信开源社区日后会有人贡献这些转化的代码。如果你原来的网页不是 SPA 架构的，那么就建议找第三方开发商来做小程序，成本低，虽然会比较多限制。有精力或者想得到更多能力，可以再逐步向刚刚说的，做一些工具完成网页应用到小程序的桥接转换。

　　红利期在哪 ？2017年微信公开课Pro版上，男神张小龙对小程序做了一番详细的解析和解答。在此之前，很多人认为微信小程序会带来一波流量上的红利，但张小龙告诉大家，小程序在微信上没有入口、不能订阅，想要通过小程序来获取红利的人，想必是要失望了。但是果真如此吗？回想十九世纪四五十年代美国西进运动过程中的淘金热，我们也许更容易理解。淘金热中最终获利的其实不是淘金的人，而是船夫、卖水和卖铲子等为淘金提供支持的人。如果小程序引发一场"淘金热"，那它最大的红利可能就不是小程序本身。它会是什么呢？我觉得是以下几个方面：

　　1、第三方外包开发商