后面TD-SCDMA得到国家大力支持，中国移动被确立为运营商，傅先生专门在新浪开博客专门攻击TD-SCDMA，在他的带领下，南邮形成了一股贬低、质疑、敌视TD-SCDMA的风气，一段时间很多南邮学生把傅先生看成有骨气，敢于向权威和国家挑战的代表，在这样的风气影响下，对于TD-SCDMA等移动通信技术的研究，在南邮就差不多成为众矢之敌，老师不做这方面的研究，学生也不关心相关的课题。

　　一个搞技术的高校不是通过研发、实验来完全某种技术，只是写文章，凭空质疑，这种学风给南邮移动通信领域开了一个极坏的头。很长一段时间，南邮在移动通信技术方面少有人下功夫，更没有形成北邮、东南大学等一个老师带领一个或几个团队进行科研、攻关的氛围。在别的学校进行科技时，南邮热衷于质疑，热衷于批评别人。那个时期傅先生的绝大部分文章就是TD-SCDMA怎么不行，怎么有缺陷。如果说认为TD-SCDMA不行，你进行wcdma或是cdma2000甚至wifi的技术研究也可以，事实是有时间全在质疑TD，什么有价值的事也没有做。

　　我们大家都知道，虽然TD-SCDMA有很多需要完善的地方，但是它不仅是一个中国提出的通信标准，是第一次，中国通信业把移动通信从提出标准，到将这个标准做成为产品，进行网络部署，还要开发芯片、进行终端开发，把这些做成可商用的产品，第一次全面把这个领域所有事都跑了一遍，并且通过这个过程掌握了移动通信技术所有相关技术和能力。尽管最初的产品有太多可以批评的地方，但是这件事是一件伟大事的，结果是非常成功的。随着第三代移动通信向第四代移动通信发展，中国在二代是基本一无所有，到三代进行困难重重的尝试，四代就取得了很大成功了。在TD-SCDMA的基础上，吸收了TD-SCDMA技术进行演化的TD-LTE，无论是技术能力，还是全世界的支持认可程度，都发生的格局性变化。

　　今天中国已经拥有了全世界最庞大的4G网络，它就是以TD-LTE组网的，这个网络拥有全世界最多的用户，中国的通信设备商华为已经在这个过程中成长为全世界第一大通信设备商，全世界10大手机厂商中国手机厂商占据了7席。

　　所有的一切都是一代代通信人一点点积累而成，TD-SCDMA不是一切，但是TD-SCDMA在这个发展过程中功不可没。

　　紧跟技术发展，积极参与其中，进行研发，不仅可以积累技术，还可以培育人才，锻炼能力，也可以积累财富，北邮不少老师就是用自己的技术开了公司，回报那是很高的。南邮呢？你有骨气和国家顶着，和行业顶着，但是你能和大势顶吗？

　　作为一个曾经和北邮并驾齐驱的南邮，为什么在最近几年较为落后，因为错失了移动通信发展的良机，这么一个重要的领域，没有好好抓住，认真研究，形成成果。为什么会在南邮出现这种氛围呢？为什么南邮为允许傅先生在很大一段时间主导南邮在移动通信研究的氛围呢？这就是一种只质疑不实证的歪风影响了南邮，既然是搞技术的，首要工作是什么，是研究，是在今天技术发展的基础上，直播，寻找更多的机会，进行更大的突破，通过实验、产品来证明，而不是去非议别人，贬低别人，攻击别人。科学技术来不得半点虚假，他不行，就做不出产品，这不需要质疑的。

　　南邮这几年移动领域出的问题是，不做实验，不做产品，不跟技术，别人做的，就去质疑，就去非议，就去怀疑，最后别人做成了，还不甘心，还要骂之。这哪是做学问，做科学研究，这完全是公知嘛。但是我们要知道，公知可以骗骗大众，公知能把科技水平提高了？

　　科技发展，靠的是什么，是做，不是说，是研发，不是质疑。南邮近年落后，就是思维的落后，是用攻击代替研发，是用质疑代替研究。整个学校对于先进的技术发展的认识与理解被一人所左右，在这样的氛围里，南邮没有人好好研究移动通信技术，这样一个重要的领域南邮全面衰落，这样的悲剧难道不是值得大家深思？

　　我知道，母校再不好，自己能骂，别人不能骂，可能不少南邮的学子看了我这个，会不悦，但是我要告诉你们，我这文章并不重要，重要的是南邮的能力和品牌，如果南邮真是技术能力很强大，或是看了我的文章，当局者能有警醒，这比什么都重要。如果一直是公知的思维做科研，南邮还会衰落！