但是，即便一审法院认定苹果公司构成专利侵权，苹果公司还可以继续提起上诉，直至两审终审后，才需要按照终审判决对美国GPNE公司进行赔偿。

　　因此，虽然该案索赔额暴增至9亿元，但是，苹果公司最终需要赔偿多少还是一个未知数。

　　可以看到，该案之所以成功“拖了四年之久依旧未结”，根本原因在于苹果善于打官司。而这恰是值得国产手机厂商学习或借鉴的地方。

　　比如在高通诉魅族专利纠纷系列案中，从2016年6月23日高通发起第一轮诉讼至2016年12月30日魅族与高通正式和解，整个过程中魅族仅“撑”了不到半年时间，就选择了“和解”。

　　更重要的是，对诉讼对战过程中，仅看到高通发起一轮又一轮的专利诉讼，而未见魅族在诉讼对抗上予以反击，这反而让人觉得魅族最初“大张旗鼓”的媒体公开回应显得有些“底气不足”，或者说给人一种“未战先败”的感觉。

　　进入2017年，智能手机领域的专利纠纷只会增多，atv，不会减少，而小米、魅族、vivo等众多国产手机厂商该如何有效应对各类专利纠纷？

　　显然，把发起和防范“专利战”纳入自身参与商业竞争或市场竞争的重要范畴，是必不可少的一环。

　　(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)