张小龙说，今年微信将不会再做春节红包活动。这像极了一个大侠的谢幕，

　　征战江湖多年，名利双收之后宣布引退。

　　但微信的退出并无法改变春节红包已经逐渐成为了新年俗的现状，直播，而腾讯和阿里围绕春节红包进行的战争也不会轻易消散。

　　从需求决定市场的宏观层面来看，春节红包大战并没有完全到它应该谢幕的时候。

　　微信不做春节红包活动的原因

　　在宣布春节不做红包活动时，张小龙给了两个原因：

　　一方面是微信作为一个工具，本来就不应该有太多节日性的运营活动。“工具是日常使用的，不应该因一些节日而发生变动”；

　　另一方面则是微信春节红包的使命已经完成，前两年微信之所以在春节期间做‘摇一摇’的红包活动，理由是想通过春节红包带动更多的人用微信红包。而现在，已经不需要做类似的官方活动，就会有很多用户去玩。每到节假日，微信只需要担心自己的服务器会不会出bug就行了。

　　通常情况下，一个官方力推的活动，其目的大多时候都是拉新，要么拉新用户，要么拉新产品。当年阿里之所以会做“双十一”，最开始的目的其实是为了推天猫商城。到后来，之所以会一发不可收拾，连续做到现在，除了一点点京东的因素外，大多时候其实都算是“骑虎难下”，不得已成为了一个网络文化的icon。

　　微信的急流勇退，让自己避免重蹈“双十一”的覆辙相信也是张小龙考虑的另一个原因。

　　实际上，微信不做春节红包活动并非是没有迹象。抛开第一年微信刚刚推出红包功能不算，两年来，微信确实在不断地把春节红包做的越来越轻。

　　2015年春节，微信跟春晚合作，推出“摇一摇”红包，凭借春晚的拉动，在推动微信和电视互动的同时，真正把春节抢红包定义为了一个新的年俗；而在2016年春节，微信却拱手将春晚“送”给了支付宝——当年支付宝以1.69亿拿下春晚，以腾讯之力，不会对这个数字有太多顾虑，唯一使其放弃的理由，只可能是觉得没有必要——最终只在自己的平台做了“摇一摇”红包。

　　微信退出春节红大战，支付宝唱独角戏的孤独

　　一个最新靠谱的消息是，支付宝已经以过亿的合作费拿下了鸡年春晚，并且这个决定是在张小龙宣布不做春节红包活动之后，支付宝才做的。

　　要知道，支付宝之所以会连续两年不惜部署重兵参与到红包大战中，实际上支付宝看准了红包兼具社交和支付两个属性。支付宝做红包，不仅可以防御微信对支付市场的蚕食，还有一个更重要的原因是，可以借此发展自己的社交。

　　所以，即使支付宝连续两年都打不过微信，但从支付宝的角度来看，最起码红包大战并不是一味的被动防御，还是有主动进攻的因素在里面，这场大战的初衷并不算特别亏。

　　然而，微信忽然宣布今年不做春节红包活动了，这对于支付宝来说可不是一个好消息。在互联网领域，“强者防守、弱者进攻”是永恒不变的真理，微信宣布不再做春节红包活动，等同于是向整个行业宣布，无论是社交还是支付，自己都已经成为了“强者”，只需要做好防守。

　　另一个层面，微信不做春节红包活动，会让支付宝忽然失去对标的对手。大概在10天前，支付宝才宣布推出基于AR技术的“实景红包”，试图以此来抗衡微信。但是，现在……这就好像，支付宝练了各种类似于降龙十八掌、九阴真经之类的武林秘籍去找对手，却发现对手已经到了“心中无剑，处处有剑”的境界。

　　微信就是要通过基于平台的C2C红包，去打支付宝的B2C红包，这让支付宝怎么办？这里不得不提一下B2C和C2C红包。所谓B2C红包，指的就是官方红包活动，一般由平台方跟商家合作共同给用户发红包，像是微信的“摇一摇”、QQ的“刷一刷”、支付宝的“集五福”都算是B2C红包。而C2C红包则指的就是用户对用户在社交链中发送红包。

　　一般来说，B2C红包是为C2C红包服务的，平台方之所以推B2C红包，就是为了拉动C2C红包。从社交和支付的属性来看，两者通常都会拉动社交和支付，但是侧重点不同，B2C是侧重支付，而后社交；而C2C则是先有社交，后才是拉动支付。原本B2C和C2C的双战场，现在忽然变成了只有C2C，战场的主基调变为了支付，支付宝不管怎么做都会吃亏。

　　所以，我猜测支付宝在今年拿下春晚，一定是做了一个“艰难”的决定。无论是从社交还是支付市场，支付宝都无法放弃春节这一契机。支付宝当然也想跟微信一样洒脱的宣布“今年不做春节红包活动了”，但无奈，现在支付宝的支付和社交都还不足以支撑，所以咬着牙也要把春节红包活动玩下去。

　　最后一个问题，腾讯如何应对？