2016年12月28日，南韩公平交易委员会（KFTC）以违反竞争法，对手机处理器大厂高通（Qualcomm）裁罚 1.03 万亿韩元（约 8.65 亿美元）。

　　南韩公平交易委员会今天表示，总部位于加州圣地牙哥的高通在专利授权及处理器销售上，涉及不公平的商业做法，包括拒绝让处理器制造商对手取得对制造必要的专利。

　　公平交易委员会指出，高通被控利用在手机处理器市场的独占地位，迫使手机制造商依其片面设立的条款，为连串专利支付授权金，并迫使手机制造商签署授权合约。

　　这是南韩公平交易委员会开出的史上最高罚金。高通拒绝接受这项裁决，表示计划提出上诉。

　　然而高通错了吗？

　　这个问题非常有意思，让我们先举个例子。虽然英特尔在2009年在PC处理器上吃过一张欧盟的反垄断法罚单，然而市场占有率超过90%的英特尔X86服务器芯片吃过罚单吗？答案是没有。英特尔服务器芯片起步价为5000美元，最高能超过7000美元，远远超出其他厂商的价格，那按照韩国政府的相关文件，这不也是在滥用主宰地位吗？

　　再说回英特尔那张罚单，事实上英特尔是因为拉拢联想、惠普等PC厂商才受罚的。这个做法在我看来虽为战略手段，不过或多或少不太地道，而高通没有这样的做法。市场上销售的同厂商手机中，有高通骁龙处理器款，atv，也有联发科处理器款，高通的做法似乎只是提供厂商成套解决方案罢了，没有垄断一说。

　　其次，高通是一家无圆晶厂的处理器厂商，他们企业营收很大一部分是来自于专利授权。而高通在额外专利上的收费，无非是一种提高毛利润的做法。尤其是人力物力增长的当下，这种行为似乎并没有错。再者就是拒绝出售专利，这点在我看来更没有什么问题。如果韩国本地企业拿到了生产专利，他们产品的采购价肯定会低于高通，即使不低于高通，韩国政府也会迫使高通抬高售价。消费者业务成本是很关键的一环，开放专利的同时就失去了核心竞争力。

　　最后则是拒绝出售专利，这是我觉得最为有趣的一点。全世界唯一能生产小型OLED面板的厂商是谁呢？三星。然而Sharp、LGD这样的厂商在设备方面是足够的，那他们为什么不生产呢？因为三星不给他们专利。你懂了吗？ 只许州官放火，不许百姓点灯。

　　所以这张罚单的目的是？

　　这个也要从多方面开始谈起，第一，韩国政府在5G的脚步要领先于世界各地。我们都还在以“2020年5G正式商业化”为目标时，韩国方面则表示他们要在2017年实现。韩国5G的代表是三星，看到高通在该领域高歌猛进的势头自然眼红，atv，打压自然是在所难免的。

　　第二则是终端市场整体移动转型，同时我们也知道，未来将会是一个数据主导的智能时代。高通的处理器作为网关，主导了数据流程。韩国政府这张罚单很可能是一种基于安防角度出发的限行令。同时，高通一旦败诉，这张巨额罚单将会严重影响他们的现金流以及海外资金储备，这就使得他们将放缓海外业务，从而让其他韩国本地半导体厂商有了喘息的空间。

　　此外，我猜测有可能是高通IOT业务上与三星SmartThings撞车。一旦高通吃到这张罚单，他们基于处理器的IOT业务进展自然会受到牵连。三星SmarThings则得以扩大市场规模，挤压了高通IOT的成长空间。

　　三星作为韩国民族企业，政府帮着它说话合情合理。同时，这张罚单的影响还包括了高通在美国和中国台湾两地监管部门的介入，原因应该和前面提到的一样。美国和中国台湾都是高新技术盛产地，借势打压高通并不在意料之外。