文/赵占领

　　昨天去电影院看了一部刚刚上映的新科技犯罪大片《绝对控制》，由007系列中饰演邦德的布鲁斯南主演。

　　影片讲述了一个看似很简单的故事。

　　布鲁斯南扮演的Mike Regan拥有令人羡慕的一切：幸福的家庭、全智能控制下的顶级别墅、豪车，他的公司推出的手机应用软件相当于航空界的Uber，并在申请上市，进展顺利。

　　但是，这一切被公司的一个临时工IT技术男给完全改变了。Regan请技术男维修家里的网络时，技术男趁机控制了Regan的车及别墅的智能系统。自此以后，给家庭、工作带来便利的智能系统变成了偷窥、监控工具。在技术男追求Regan漂亮的女儿未果后，展开疯狂报复：他模拟Regan公司的服务器给美国证监会发邮件，因涉及恐吓内容，证监会暂停审核；他向Regan女儿的所有同学发送她洗澡的视频；他控制医生的邮箱给Regan妻子发邮件，说其乳腺检查结果为阳性；Regan开车去找技术男讨说法，技术男控制了Regan的刹车系统，导致发生车祸……

　　Regan为了改变被动局面，找到美国国家安全局的编外人员帮其解决问题。该高手的核心策略就是“去智能化”：拆除了Regan家的智能系统，销毁了Regan一家在网络上的所有痕迹。最终，Regan付出惨重的代价后解决了问题。

　　走出电影院时，很多人都在说“好恐怖”。我想大家恐惧的不是犯罪本身，而是犯罪分子是利用智能设备轻而易举地掌握了我们所有的隐私。网上有宣传说这是一部科幻片，其实，这不是科幻，而是全球范围内已经发生且正在发生的事情，只是轻重程度有别而已。

　　技术男在影片中说了一句很经典的话：隐私权不是公民权，而是特权。在美国这样高度重视隐私保护且法律比较完备的国家，隐私权竟然也是一种奢侈的权利。

　　现代社会，隐私对于人们的重要性不言而喻，不仅关系你的财产安全，更关系到你的人身安全、人格尊严，所以绝大多数国家都通过立法保护隐私，将隐私权规定为公民享有的一种基本权利。我们国家2010年7月1日实施的侵权责任法，也首次将隐私权明确规定为公民享有的一项重要民事权利。可以说，在大多数国家，隐私权都是一项公民权。

　　但是，相比其他权利，隐私权的保护尤其困难。也许你可以说，不少人对于隐私本身就缺乏保护的意识，甚至不知道隐私为何物，更不知隐私的价值及泄露后的危害。但是，更多的情况下，隐私已经不完全在我们自己掌控的范围。我们大多数人每天都会收到大量的垃圾短信，不停接听各种各样的营销电话，源于我们的手机号码被不断倒卖；今天刚刚入住某家酒店，直播，明天开房记录就被人在网上低价叫卖；刚刚发出的快递，快递单就几乎可以同步在网上被公开查询……这些信息的泄露并非我们自己所能控制和预防，很多时候，我们个人对隐私或者个人信息的保护似乎完全无能为力。

　　移动互联网时代，隐私的保护更加困难。我们的手机上安装的各种应用，不少都在偷偷地扫描我们的手机通信录、悄悄记录我们的地理位置信息、全面收集我们的年龄、性别、职业、习惯、爱好等各种各样的信息，可以说在互联网上我们几乎处于裸奔的状态，可怕的是我们对此可能毫不知情。

　　眼下，智能硬件正有望成为移动互联网的下一个“风口”，由穿戴设备引领的智能硬件浪潮迅速席卷至互联网和传统制造行业。我们随身佩戴的手表、家里使用的家具家电、外出驾驶的汽车……都在逐渐实现智能化，万物互联在不久的将来会成为现实。但是，在智能硬件兴起之初，我们就发现，儿童佩戴的手表可能会被他人作为犯罪的工具，儿童的行踪被轻而易举地获取。影片中主人公Regan的惨痛经历不能不说是给了我们一个警醒。

　　所以，尽管法律赋予了我们隐私权，也规定了我们的个人信息受到保护，未经我们的同意，不得收集我们的个人信息，更不能擅自转让、出售，但是，国内外隐私或个人信息大规模泄露的事件层出不穷，atv，作为一名长期专注于互联网领域的律师，我个人也曾接到大量的相关投诉，也曾代理过个人信息泄露的集体维权案件，我自己的切身体会，隐私权即使算不上是特权，也不能不说是一种比较奢侈的权利。

　　其实，对隐私的保护，仅仅规定为公民权远远不够，更重要的是，针对通过高科技手段实施的违法甚至犯罪行为，我们需要的是更有力的技术措施去应对。否则，即使立法没有落在新技术后面太远，执法也会远远落后于新型违法犯罪。就像影片所讲述的那样，技术男可以用技术手段操控主人公Regan的汽车导致发生车祸，作为受害人的主人公Regan却无法证明这一切是他人所为，警方也没能找到存在谋杀的证据。同样，主人公Regan所聘请的美国国家安全局的高手也可以通过技术手段误导警方、嫁祸他人。所以，新技术既给隐私的保护带来了前所未有的挑战，但同时，隐私的保护又不离不开新技术的支持。