【Technews科技新报】据《消费者报告》所述，主要的原因是 MacBook Pro 的实测续航表现不够稳定。

　　《消费者报告》总共为三款新的 MacBook Pro 做了测试，包括 Touch Bar 版的 13 寸、15 寸，以及 13 寸一般版。受测的产品都是入门款。《消费者报告》也一共准备了六轮 Safari 续航测试，但让人意外的是，每一轮下来，三款笔电的表现都相当不一致：

13 寸 MacBook Pro Touch Bar：3.75 小时 ~ 16 小时。

15 寸 MacBook Pro Touch Bar：8 小时 ~ 18.5 小时。

13 寸 MacBook Pro without Touch Bar：4.5 小时 ~ 19.5 小时。

　　尽管如果改用 Google Chrome 的话，各轮的续航力差异会小很多，但由于《消费者报告》的 SOP 是设定成只能使用厂商原生的浏览器，同时倾向权重测试出来的续航下限，导致新款 MacBook Pro 的综合分数低于《消费者报告》的推荐标准。

　　作为美国的非营利评测媒体，《消费者报告》过往大多乐意推荐苹果的产品。许多刚发布时第一印象不太好的新品，《消费者报告》也愿意接纳，像是 iPad 与 Apple Watch。不过苹果过去也有让《消费者报告》不满意的产品，像是容易弯曲的 iPhone 6，或是天线讯号不稳的 iPhone 4，但不推荐 MacBook，今年还是首次。

　　值得一提的是，尽管《消费者报告》的测试呈现颇大的差距，j2直播，但坊间评测多数都指出，四代 MacBook Pro Touch Bar 版的续航大概都在 6 小时上下，甚至不到，只有一般版比较符合苹果的规格。苹果后续也针对此事发出声明，呼吁认为 Mac 有问题的用户“应联系 Apple Care”。

　　《彭博社》日前并爆料，直播，四代 MacBook Pro 原先打算采用 12 寸 MacBook 的“梯型”电池，但后来因为没有通过测试，才紧急换用设计比较传统的笔电电池。

The 2016 MacBook Pro is the first MacBook to not receive a recommendation from Consumer Reports