2016年9月，美国特拉华州地方法院作出判决，认定苹果公司旗下iPhone3G、3GS和4等型号手机，侵犯了MobileMedia Ideas公司持有的“polite-ignore”手机呼叫静音呼叫拒绝技术专利，责令苹果公司赔偿300万美元。

　　而该案据中呼叫拒绝静音处理相关的专利，就是最初由索尼公司申请，开奖，后转让给MobileMedia Ideas公司的。

　　简单说，这头索尼和诺基亚以旗下专利资产出资成立公司，共同谋取专利许可市场回报，另一头，索尼又陷入诺基亚转让出去的专利被竞争对手利用起诉。

　　此外，在中国，索尼还被一家它“瞧不上”的小公司西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称西电捷通公司）诉至北京知识产权法院，请求判令索尼旗下35款手机构成侵权并索赔3300余万元。

　　之所以说索尼瞧不上西电捷通公司，是因为这家公司不论是与索尼母公司比，还是与索尼移动（索尼爱立信）相比，该公司的专利数量与之相比，都与之差距巨大。在索尼眼中，它只不过是一只小蚂蚁而已。

　　但是，如今，在欧盟，索尼被盟友三星出卖，被举报垄断被罚近3000万欧元，而在国内，又间接被盟友诺基亚出卖和被小公司起诉专利侵权，合计索赔超4000万元。

　　更好笑的是，加拿大Wi-LAN公司因与索尼未达成专利许可合作协议，不远万里跑到中国提起诉讼的原因，多少可能和索尼是“一家日本公司”有关。

　　该公司曾对媒体暗示说，南京对于“日本公司”而言显然不是友好之地「as every student of Chinese history knows, Nanjing remains a raw nerve in Sino-Japanese relations to this day」。

　　当然，这种说法显然玩笑大于事实。实际情况时，该公司在中国发起诉讼，是因为“被禁止在德国销售产品是痛苦的，但不像在中国被禁售那样痛苦。禁止从中国出口产品，实际上也会切断索尼在世界各地的LTE手机销售。”

　　由此可见，索尼之所以在欧盟被举报，显然是因为其在电池领域的市场地位所致，而其在国内被起诉，则与其市场地位有关，前者是因为市场份额太大，而过于“显眼”，atv，后者则是因为市场份额太小，被人“围攻”。

　　(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)